Diskussion:Kitchen Impossible
Newsticker
Müssen die ständigen Änderungen während der laufenden Sendung eigentlich sein? Es geht hier doch nicht um tagesaktuelle Berichterstattung. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:35, 15. Feb. 2016 (CET)
Für mich: ja. Denn es ist einfacher, während der Sendung (Werbung) schon einzutragen, was Sache ist, als mich nach der Sendung hinzusetzten und noch extra Zeit zu investieren. --Robberey1705 (Diskussion) 00:20, 16. Feb. 2016 (CET)
aktualisierung des Artikels
Aus gesundheitlichen Gründen, bin ich gerade nicht in der LAge, den Artikel aktuell zu halten. Ich verfolge zwar die Sendung, komme aber nicht dazu, die nötigen Daten einzutragen. Hier mal ein paar Links, um die Sendung von vergangenem Sonntag nachzutragen.
http://www.dwdl.de/zahlenzentrale/60086/kitchen_impossible_funktioniert_auch_ohne_maelzer/
http://www.quotenmeter.de/n/91182/kitchen-impossible-funktioniert-auch-ohne-maelzer
--Robberey1705 (Diskussion) 12:10, 15. Feb. 2017 (CET)
Raue Schweiz
6,0/10
Meta Litauen
Rotebeete suppe
Litauischer Baumkuchen
4.6/10
Marrakesh
Lamm Tajine mit Couscous
6,5/10
Seeigel Bibimbap
Abalone (Seeohr)
5,2/10
--Robberey1705 (Diskussion) 14:37, 15. Feb. 2017 (CET)
- Zu spät gesehen. Toll, da hätte ich gar nicht X-mal auf tvnow.de vor- und zurückspulen müssen … ;) -- Timo Müller Diskussion 13:07, 20. Feb. 2017 (CET)
Gesamtpunktzahll
Ich fände es gut, wenn auch die Gesamtpunktzahl aus Duell 1 und 2 in der Tabelle enthalten wäre.
DUELL ......... | ........ Koch 1 ................. | ...................... Koch 2 1. Aufgabe Gericht, Punktzahl 1.1 Gericht, Punktzahl 2.1 2. Aufgabe Gericht, Punktzahl 1.2 Gericht, Punktzahl 2.2 Ergebnis : 1.1 + 1.2 = X : 2.1 + 2.2 = Y --92.77.105.85 (Diskussion) 09:38, 1. Apr. 2017
- a) signiere deinen Beitrag
b) mach das am besten selbst. Es ist schwer genug, die Tabellen zu erstellen, zumindest am Anfang. Hier müsste also eine neue Spalte angelegt werden, die meines erachtens nach, nicht nötig ist. Denn Zusammenrechnen kann man ja das ganze auch selbst.--Robberey1705 (Diskussion) 11:44, 1. Apr. 2017 (CEST)
- ach so, weil es nicht einfach ist, Tabellen zu erstellen und zu bearbeiten, soll jeder da von Null auf Neu versuchen und probieren, bzw. in der schon erstellten Tabelle des anderen herumbasteln. Es müsste eine neue ZEILE unten angefügt werden, keine Spalte. Zudem ist das Gesamtergebnis , welches ja auch in der Show eingeblendet wird, und über Sieg oder Niederlage entscheidet, genau das: ENTSCHEIDEND!. Das Haupt-entscheidugnskriterium als nicht nötig zu bezeichnen ist schon etwas... naja. Reicht es dir im Fussball auch, zu wissen, wie viele Tore in der ersten und der Zweiten Halbzeit geschossen wurden? Wen interessiert denn schon das Ergebnis zum ende des Spiels, wenn man die Zwischenergebnisse zeigt, und jeder selbst rechnen kann....--92.77.105.85 (Diskussion) 09:53, 1. Apr. 2017
- mit klugscheißerei hilfst du niemandem. Damit, dass du deine Beiträge nicht signierst, auch nicht. Wie gesagt: wenn es dich stört (ja, die antwort kommt spät, dadurch das du aber keine signaturen verwendest, kommt man nicht nach dass hier ein neuer Beitrag verfasst wurde), kannst du eine abschließende Spalte am Ende mit dem Endergebnis einfügen. Dies steht dir frei, solange deine einfügungen nicht als Vandalismus zu werten sind (also im Fall mutwilliger Zerstörung der Tabellen, unsw.). Reden kann jeder. Machen...--Robberey1705 (Diskussion) 03:19, 11. Jul. 2017 (CEST)
- @Robberey1705: Mal drei Varianten zur Darstellung der Gesamtpunkte. Die erste wäre mit relativ geringem Aufwand umsetzbar. In der zweiten habe ich zwei unterschiedliche Visualisiert. Wobei in der rechten die Tabellen nicht so lang wird. Ich würde von daher zur letzten tendieren. Bin aber auch für andere Meinungen offen. --Hoppetosse13 (Diskussion) 10:47, 5. Feb. 2018 (CET)
| # | Erstausstrahlung | Köche | Tim Mälzer | Tim Raue | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Länder | Gericht | Punkte | Länder | Gericht | Punkte | |||
| 1 | 23. Dezember 2014 | Tim Mälzer, Tim Raue |
 Schloss Schauenstein |
Spezialität von Andreas Caminada | 5,6/10 |  Polen (Dorf an der weißrussischen Grenze) |
Hefezopf und Fleisch-Strudel | 5,0/10 |
 Cork |
Tripe and Drisheen (Kutteln und Blutwurst) | 8,7/10 |  Valencia |
Paella | 4,0/10 | |||
| Gesamt | 14,3/20 | 9,0/20 | ||||||
| # | Erstausstrahlung | Koch 1 | Koch 2 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Länder | Gericht | Punkte | Länder | Gericht | Punkte | ||
| 1 | 23. Dezember 2014 | Tim Mälzer | Tim Raue | 9,0/20 | |||
| Schloss Schauenstein |
Spezialität von Andreas Caminada | 5,6/10 | Polen(Dorf an der weißrussischen Grenze) |
Hefezopf und Fleisch-Strudel | 5,0/10 | ||
| Cork |
Tripe and Drisheen (Kutteln und Blutwurst) | 8,7/10 | Valencia |
Paella | 4,0/10 | ||
| 14,3/20 | |||||||
- @@Hoppetosse13: von den zweien die ich hier jetzt sehe, dann eher die obere, also die, wo beide ergebnisse drin stehen. Wenn du das umsetzen kannst, dann entsprechend für alle bisher gelaufenen Folgen (das auszurechnen sollte ja kein Problem sein), fände ich das durchaus gut. --Robberey1705 (Diskussion) 11:38, 5. Feb. 2018 (CET)
- In der letzten Tabelle habe ich links und rechts unterschiedliche Varianten gewählt. Einmal steht das Ergebnis unten, das andere mal steht es oben neben den Koch. Würde dann natürclih einheitlich gemacht werden. Habe es aus Platzgründen nebeneeinander dargestellt. Deswegen ist auch das eine Feld leer. Also Koch 1 ist eine andere Variante als Koch 2. Würde es dann selbstverständlich umsetzen.--Hoppetosse13 (Diskussion) 11:51, 5. Feb. 2018 (CET)
- nimm die Version, wo unten drunter das mit “gesamt“ steht. Sieht besser aus, ohne leere Felder. Danke, dass du's machst. Dachte schon, außer mir arbeitet keiner sonst an dem Artikel.--Robberey1705 (Diskussion) 14:04, 5. Feb. 2018 (CET)
Hendl in der Blase
Robberey1705, was soll denn bitte dieser gehässige Kommentar in der Zusammenfassung? Für das Originalrezept wird eine Kalbs- oder Schweinsblase benutzt.[1] Wie kommst Du darauf, dass eine Blase ein Magen sein soll? In der Folge mit dem Saumagen war doch zu sehen, wie ein Magen aussieht. --Migebert (Diskussion) 20:44, 27. Feb. 2018 (CET) Ich gebe nur wieder, was ich in der Sendung gesehen habe. Ich weiß, dass es eigentlich richtige Blase sein sollte (Schweinsblase), aber Ngo hat Magen (Pansen?) verwendet, bzw. Scheint das auch so gefordert gewesen sein. Lass die Blase einfach unverlinkt, gibt auch eigentlich keinen Grund hier überhaupt Einzelzutaten zu verlinken (außer in Sonderfällen wie vielleicht bei Gundermann oder den Spanischen Tortillas, die nicht mit den mexikanischen zu verwechseln sind). Notfalls, guck dir die Folge auf TVNow an, da musst du aber Geld für zahlen. Das ist mir die Recherche nicht wert, dir vielleicht. Ich erinnere mich, wie Ngo sich in der Küche fast übergeben musste, da noch “Mageninhalt“ (waren so glaube ich,auch seine Worte) in der “Blase“ war. Kann sein, dass Stiegl die Originalrezepte stark abändert. Aber ich bin mir wirklich recht sicher, dass es keine “Urin“-Blase war. Warum auch immer. Wie gesagt: fraglich ist, warum wir überhaupt einzelne Zutaten verlinken. Das stammt nicht von mir. Und ich bin seit Jahren der Hauptautor dieses Artikels.--Robberey1705 (Diskussion)*
- Ausschnitte aus der Folge laufen gerade eben wieder, die Szenen, in denen er sich fast übergibt. Er redet von "Magen" und "Pansen" --Robberey1705 (Diskussion) 21:52, 26. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe mir die Folge gerade nochmal angesehen. Das olfaktorische Hauptproblem für Duc war, dass gleichzeitig in der Küche für den nächsten Tag ein großes Innereien-Essen vorbereitet wurde. Er war also vom Küchengeruch schon deutlich angeschlagen und beschwerte sich über den ständigen Geruch von Magen und Pansen. Das Inhaltsproblem mit einer der von ihm verwendeten Schweinsblasen hat ihm dann den Rest gegeben; seine verbale Reaktion: "Huch, da ist noch was drin". Den Hinweis, dass es sich um Schweinsblasen handelt, hat er an einem Fleischereistand bekommen. Dieser Metzger hat ihm dann die Blasen besorgt. --2A02:8109:B540:2404:89BB:734A:5DF6:7BF3 16:49, 28. Apr. 2020 (CEST)
Einschaltqouten der Wiederholung
Kann mir wer erklären welchen enzyklopädischen Wert die Einschaltqouten der Wiederholung haben? Ich kann ja verstehen das die Einschaltqouten der Erstsendung vermerkt werden um die Akzeptanz der einzelnen Folgen und damit auch die Entwicklung der Zuschauerzahlen aufzuzeigen. Allerdings kann ich bei der Wiederholung nun wirklich kein Mehrwert sehen. Schon allein aus dem Grund das es mehrere Wiederholungen eine Folge geben kann und auch bereits gibt, aber nur eine angegeben ist. Ich hab nur mal stichpunktartig die 1. Folge der 2.Staffel rausgesucht, da gibt es z.B. eine Wiederholung am 03.07.2017 und eine am 03.11.2018 (https://www.fernsehserien.de/kitchen-impossible/folgen/2x01-tim-maelzer-vs-maria-gross-1051509). Mein Vorschlag wäre die Wiederholungszahlen komplett rauszunehmen. Zumal mir keine andere Sendung bekannt ist wo die Einschaltqouten der Wiederholung vermerkt sind. Ich verstehe das der Ermitteln der Zahlen sicher Zeit und Arbeit von Robberey1705 gekostet hat, allerdings ist deren Wert in einer Enzyklopdie eben zu gering und den Artikel eher unübersichtlicher machen.[unsignierter Beitrag]
- Mit jemandem, der nicht mal in der Lage ist, seinen artikel zu signieren, ist das indiskutabel.
- Das ganze ergab sich aus dem Fakt, dass die Sendung erst nach Wiederholung der Pilotfolge als Reihe bestellt wurde, die Einschaltquoten bei Erstausstrahlung nicht ausreichend gewesen wären, um eine Fortsetzung zu gewähren. Da die Einschaltquoten auch sonst meist über Senderschnitt lagen, hat sich das ganze so weiterhin ergeben. Und da dies seit bald 4 Jahren bestand hat, steht das meines Erachtens nach, und ich kann mit Verlaub behaupten, der Hauptautor der Artikel zu sein, auch nicht zur Diskussion.--Robberey1705 (Diskussion) 23:35, 10. Feb. 2019 (CET)
- Ja, Entschuldigung das man als jemand der nur sehr selten was in Wikipedia schreibt auch mal die Signatur vergisst. Das dadurch der Einwand indiskutabel wird, erschließt sich mir aber nicht. Und auch wenn du der Hauptautor bist, so ist die Wikipedia ein Gemeinschaftswerk wo jeder was beitragen kann und es sowas wie ein Besitzdenken für eigene Seiten nicht geben sollte. Daher wüsste ich auch nicht warum man den angesprochenen Punkt nicht zur Diskussion stellen kann. Dein Standpunkt hast du ja erläutert. Ich würde aber auch gern den Standpunkt andere Nutzer dazu wissen und schon deshalb steht es eben doch zur Diskussion und genau deshalb heist die Seite hier auch "Diskussion".
- Ach ja und hier die Signatur, damit der Einwand diskutabel wird:
- --194.180.239.7 14:16, 11. Feb. 2019 (CET)
- ich habe jetzt übrigens doch deinem Einwand entsprochen: Die Einschaltquoten der WDHs sind faktisch irrelevant, mit aussnahme derer der Pilotfolge, da nur durch deren quotenstarker Wiederholung, überhaupt das Format als "Serie" bestellt wurde.--Robberey1705 (Diskussion) 16:43, 4. Mär. 2019 (CET)
"Beste Ergebnisse aller Staffeln
@Marizbluesky, Ich habe gerade einen Edit mit der obrigen Überschrift revertiert, da er absolut keinen Sinn macht. A) ist fraglich, wie der User gerade auf den Messwert von "7,5" als Richtwert kommt, b) können wir versuchen die Tabellen "sortable" zu machen, um so auch eine sortierung der Tabellen in den Staffelartikeln zu gewährleisten. Sonst macht der ganze Edit keinen sinn, weshalb ich darum bitte, hier notfalls die Diskussion zu suchen. Danke.--Robberey1705 (Diskussion) 20:39, 1. Mär. 2019 (CET)
Karte
Herzlichen Dank für die Karte. Besteht dennoch die Möglichkeit, ein paar kleinere Änderungen an dieser vorzunehmen? Es müssen ja ohnehin noch die beiden letzten Episoden der aktuellen Staffel nachgetragen werden. Und in der Legende wäre es besser, genau die Titel zu verwenden, die von der Sendung selbst verwendet worden, also "Pilotfolge" (anstatt Pilotsendung" und "Weihnachts-Edition" anstatt "Weihnachtsfolge" . Das wäre jetzt nach erster Sichtung das einzige, was ich zu kritisieren hätte.--Robberey1705 (Diskussion) 00:16, 4. Mär. 2019 (CET)
- Soweit ich es noch erleben werde, werde ich wohl die die beiden letzten Episoden der aktuellen Staffel noch nachtragen. Warum ich aber statt ...sendung ...folge verwenden soll (bevor es eine Folge gibt gibt es wohl erstmal eine Sendung) und statt ...edition auch wieder ...folge verwenden soll (ist immerhin etwas außerhalb der normalen Staffeln), ist mir nicht ganz erklärlich. --Chumwa (Diskussion) 00:27, 4. Mär. 2019 (CET)
- OK. Edition statt Folge sehe ich ein. Mache ich dann wenn ich etwas wacher bin... --Chumwa (Diskussion)
- Okay, danke. Die Folgen sind nun mal unter den Titeln "Die Weihnachts-Edition" gelaufen, die Pilotfolge ist als solche bezeichnet worden. Diese wurde ja letzten Herbst in neuem Material (Auswertung im Restaurant Mälzers') gezeigt und dort explizit als "Pilotfolge" ausgewiesen. Ich halte mich hier auch immer nur akkurat an das, was im Fernsehen gesagt wird.--Robberey1705 (Diskussion) 00:50, 4. Mär. 2019 (CET)
- Hab's jetzt geändert. --Chumwa (Diskussion) 19:59, 4. Mär. 2019 (CET)
@Chumwa, besteht die Möglichkeit, die Karte mal wieder zu aktualisieren? Es fehlen die 3. Weihnachts-Edition und die konplette Staffel 5. Vielleicht besteht die Möglichkeit, dass das mal umgesetzt wird. Würde ich auch selbst machen, wenn ich wüsste wie und womit.--Robberey1705 (Diskussion) 21:49, 21. Apr. 2020 (CEST)
Zum Ende der laufenden Staffel
Ich finde dafür die Bezeichnung "unbekannt" nicht treffend. Es gibt ja immerhin ein geplantes Ende. Da wäre "ungewiss" treffender. Ich habe mal einen neutralen Vorschlag eingetragen. Ist ja eh mehr für die nächsten Staffeln bedeutsam, in einer Woche ist die Sache wohl geklärt. --2A02:8109:B540:2404:6541:5F4B:CFE6:1E17 11:11, 15. Mär. 2020 (CET)
Nach Schluss der 5. Staffel müsste sich folgendes bei der Episodenzählung ergeben: 39 (+ 3 Weihnachts-Specials) in 5 Staffeln. --2A02:8109:B540:2404:C0FE:C00D:9135:1C84 17:54, 23. Mär. 2020 (CET)
- wurde nachgetragen.--Robberey1705 (Diskussion) 18:53, 23. Mär. 2020 (CET)
- Die drei Best-off-Zusammenschnitte als Episoden zu zählen halte ich für nicht angemessen.--2A02:8109:B540:2404:E549:69DD:AD6:6686 20:46, 6. Apr. 2020 (CEST)
- ist richtig. Sehe ich auch nicht so. Wird entfernt.--Robberey1705 (Diskussion) 00:28, 7. Apr. 2020 (CEST)
