Diskussion:Klassenpolitik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klassenpolitik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Blogs nicht zulässig

Um eine enzyklopädische Relevanz zu erzeugen, ist die Auswertung eines Blogtextes durch einen WP-Account in keiner Weise ausreichen. Wo wird der Text in der Fachliteratur rezipiert?--Tohma (Diskussion) 05:34, 21. Jun. 2018 (CEST)

Das ist kein Blog. Bitte unterlasse die selektive Quellenakzeptanz.--77.190.5.148 15:04, 21. Jun. 2018 (CEST)

Selbst wenn es keins wäre (ist natürlich eins), müsste eine Rezeption nachgewiesen werden und die dann eingearbeitet werden. Wo finde ich die?--Tohma (Diskussion) 15:11, 21. Jun. 2018 (CEST)

Unsinn: Die Relevsanz ergibt sich auch über die Person Dörre - abgesehen davon, dass die Internetseite selbst breit rezipiert und gelesen wird. Louis Wu (Diskussion) 21:35, 10. Jul. 2018 (CEST)

WP:Q lesen, Blogs gehören nicht zu den zulässigen Quellen. Wenn es relevant sein sollte, mit Fachliteratur belegen.--Tohma (Diskussion) 21:17, 24. Mär. 2019 (CET)

Finanzkapitalisten

Als angeblicher Beleg dafür, dass angeblich innerhalb der Bourgeoisie die Fraktion der Finanzkapitalisten zunehmend an Bedeutung gewinnt, wird Karl-Heinz Klär angeführt. Der schreibt im Beleg zwar Lesenswertes, über die Finanzkapitalisten jedoch nur: "Regulierung vermag viel, man darf sich von ihren Gegnern nicht irre machen lassen. Sie kann zum Beispiel die Dominanz des Finanzkapitals beenden, die entgegen der Reklame der Branche nur die Kosten der Unternehmen und der öffentlichen Hand in die Höhe geschraubt hat, ohne messbaren volkswirtschaftlichen Nutzen."- also nichts davon, dass sie an Bedeutung gewinnen würden oder eine Fraktion wären. (Nebenbei fordert Klär nicht Regulierung, sondern staatliche Investitionen). Es ist also ein Scheinbeleg, den ich daher entferne. --Alte Umweltsau (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2021 (CET)