Diskussion:Klein-Waterberg

Höhenangabe falsch

Der Berg ist lt. Google Relief und anderen Quellen über 1900m hoch. Damit ist er höher als der Waterberg. Das ist zwar sonderbar, scheint aber auch lt. anderen Quellen, Google Relief und dem Artikel Waterberg so zu sein.--Cactus26 09:42, 27. Nov. 2010 (CET) Woher das "seines 250m höheren" stammen soll, ist rätselhaft.--Cactus26 09:43, 27. Nov. 2010 (CET)

Erledigt, der Klein-Waterberg ist definitiv höher als der große (siehe Quelle im Artikel), die Bezeichnungen sind durch die Fläche motiviert.--Cactus26 13:23, 8. Dez. 2010 (CET)

Das Foto zeigt nicht den Klein-Waterberg

Das Foto zeigt soweit ich weiß nicht den Klein-Waterberg, sondern den südwestlichen "Zipfel" des großen Waterbergs. Der Klein-Waterberg hat nicht so eine markante Steilwand/Klippe und wäre links außerhalb des Fotos gelegen. Hier ist der Klein-Waterberg und dies ist der linke Berg auf dem Foto. Bei letzterem lässt sich die markante Struktur auf dem Foto gut sehen und auf der Karte gut nachvollziehen. Es wäre gut, wenn jemand anderes dies bestätigen kann. --Dunkeltron (Diskussion) 23:42, 24. Sep. 2017 (CEST)

Das stimmt, auf dem Bild ist nur der große Waterberg zu sehen. Leider habe ich keins vom kleinen Waterberg, aber vielleicht hat @Hp.Baumeler: noch ein schönes Luftbild in seinem Archiv? --Okatjerute Disku 14:34, 20. Jun. 2018 (CEST)

Leider habe ich davon keine Luftaufnahme :-( --Hp.Baumeler (Diskussion) 14:48, 20. Jun. 2018 (CEST)

Schade. Dann musst Du wohl noch einen neuen Flug starten. :-) Ich habe das falsche Bild entfernt. --Okatjerute Disku 10:37, 6. Jul. 2018 (CEST)