Diskussion:Kleinbahn (Modelleisenbahn)

Die Löschung der Seite „Kleinbahn (Modelleisenbahn)“ wurde ab dem 12. März 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Kleinbahn (Modellbahn) (erl., bleibt)

Sehe keine Relevanz, nur Werbung. Grüße, --Thomas Goldammer (Disk.) 11:16, 12. Mär 2006 (CET)

Müssten dann nicht Artikel wie Märklin GmbH, Roco, Fleischmann (Modellbahn) usw. auch gelöscht werden? Behalten. --Hans Koberger 11:26, 12. Mär 2006 (CET)

Eine der bedeutendsten österreichischen Modellbahnfirmen, Werbung kann ich nicht einmal ansatzweise erkennen. Ganz klares Behalten --LeSchakal 11:30, 12. Mär 2006 (CET)

Wieso sollte ein österreichischer Modellbahnerzeuger, noch dazu einer der ältesten und traditionsreichsten, keine Relevanz haben? Haben Märklin, Arnold und 100er andere Firmen auch keine Relevanz? Ich bitte um Erklärung? Als Verfasser will ich nicht abstimmen, aber mich interessiert, warum bereits 5 Minuten nach Erstellung ein Löschantrag, der keine Relevanz hat, eingebracht wird? --Joesi 11:38, 12. Mär 2006 (CET)

Werbung? Wo? Relevanz vorhanden, also Behalten. Bobo11 11:39, 12. Mär 2006 (CET)

Konnte keine Werbung entdecken -Behalten- --tox 11:56, 12. Mär 2006 (CET)

Bekannte Marke, behalten. -- Martin Vogel 12:00, 12. Mär 2006 (CET)

• Relevanz vorhanden. Keine Werbung. Erledigt, bleibt. --Hans Koberger 12:02, 12. Mär 2006 (CET)

Is ja gut. Ich sehs ein. ;-) Da ich selber Eisenbahn-Fan bin, aber diese Firma nicht kenne (im Gegensatz zu den anderen oben aufgelisteten), und schon so viele Artikel gesehen habe, die nur dem Zweck der Werbung dienen (und die dann auch gelöscht wurden), hatte ich den LA gestellt. Bin immer noch der Meinung, dass der Artikel nicht neutral ist, aber lassen wirs dabei. --Thomas Goldammer (Disk.) 13:27, 12. Mär 2006 (CET)

macht ja nichts, man kann nicht alles kennen. Frage ist aber ob nun 1947 oder 1946 gegründet wurde. Lt. HP der Firma müßte 47 richtig sein. Ausserdem fehlt das Logo der Kleinbahn. --Jonny Brazil 15:05, 9. Jun. 2011 (CEST)

Insolvenz

Ich habe eben gelesen, die sollen seit 2008 pleite seien, aber es gibt doch noch viel in Österreich von denen zu kaufen?! Kann das sein, kann jemand das nochmal nachprüfen? --dersachse95, 00:20, 06.01.2012

Das ist die Klein Modellbahn. --Abutoum (Diskussion) 14:22, 21. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bahnmuseum.at/KBKat5.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/KBKat5.htm
• http://www.bahnmuseum.at/KBKat2.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/KBKat2.htm
• http://www.bahnmuseum.at/KBKat3.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/KBKat3.htm
• http://www.bahnmuseum.at/motor1.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/motor1.htm
• http://www.bahnmuseum.at/schiKB.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/schiKB.htm
• http://www.bahnmuseum.at/KBKat4.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/KBKat4.htm
• http://www.bahnmuseum.at/KBKat1.htm
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bahnmuseum.at/KBKat1.htm

– GiftBot (Diskussion) 03:45, 25. Dez. 2015 (CET)