Diskussion:Klimapolitik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Klimapolitik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 07:24, 30. Nov. 2015 (CET)

Treibhauspotential

Man sollte doch bitte auch noch darauf hinweisen, daß CO2 (insbesondere aufgrund der großen Menge in der es produziert wird) zwar ein besonders gewichtiges Treibhausgas ist, aber anders als die Friday-for-Future-Bewegung subtil implizit indirekt suggeriert, weder das einzige Treibhausgas, noch das wirksamste Treibhausgas. Andere Treibhausgase sind ein vielfaches, manche auch ein hundertfaches oder tausendfaches oder zehntausendfaches wirksamer. Siehe dazu zum Beispiel die heutige Online-Ausgabe der deutschen ARD-Tagesschau: https://wetter.tagesschau.de/wetterthema/2020/03/26/treibhausgase.html --2003:E7:7F0D:7501:D9E9:B5AE:C5C3:93F4 18:19, 26. Mär. 2020 (CET)

Im Hauptartikel zu den Ursachen der globalen Erwärmung wird die Bedeutung der verschiedenen Treibhausgase fast zu Anfang zusammengefasst: Globale_Erwärmung#Ursachen der menschengemachten globalen_Erwärmung. CO2 hat zwar ein relativ geringes Treibhauspotential, aber wegen der großen emittierten Menge hat es einen Anteil von ca. 65 % an der durch den Menschen verursachten Verstärkung des Treibhauseffekts, gefolgt von Methan mit um die 17 %. Auf das Treibhauspotenzial, das der Berechnung zugrunde liegt und von dem der ARD-Artikel handelt, wird dort gleich danach in den nächsten Abschnitten eingegangen. Der Artikel Globale Erwärmung wird hier auch gleich eingangs verlinkt. Wo konkret meinst du, dass hier im Artikel, im Kontext der Klimapolitik, ein „Hinweis“ auf das Treibhauspotenzial fehlen würde und warum? --man (Diskussion) 19:58, 26. Mär. 2020 (CET)

Europa nichtalphabetisch

Die Einsortierung von Europa sieht sehr willkürlich aus. Einerseits ist offensichtlich ein alphabetisches Schema gegeben, andererseits wird Europa vorgezogen. Nun könnte man argumentieren, dass in Europa nun einmal die deutsche Sprache am weitesten verbreitet ist. Dann müsste man aber Afrika auch hinter Europa schieben und Schweiz vor den Niederlanden behandeln. Also ich bin dafür Europa einfach alphabetische einzuordnen, ok? --Fan-von-mir (Diskussion) 16:03, 8. Okt. 2021 (CEST)

Bin auch für eine alphabetische Sortierung der Abschnitte der Kontinente --Molgreen (Diskussion) 16:19, 8. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Molgreen (Diskussion) 19:56, 11. Okt. 2021 (CEST)

Baustein "lückenhaft"

Wenn ich es richtig sehe, ist der Baustein "lückenhaft" bald 10 Jahr im Artikel. Ist das sinnvoll? --Molgreen (Diskussion) 19:58, 11. Okt. 2021 (CEST)

Dass ein Baustein den Leser warnt, dass es sich hier um einen eher schlecht gewarteten Artikel handelt, finde ich jedenfalls schon sinnvoll. Der Veraltet-Baustein würde auch passen. In der jetzigen Form als eine Ansammlung nationaler politischer Maßnahmen lässt sich der Artikel leider auch kaum warten. --man (Diskussion) 20:58, 11. Okt. 2021 (CEST)
Einverstanden (Danke für die Rückmeldung. Optisch finde ich den Baustein zu präsent.) --Molgreen (Diskussion) 06:41, 12. Okt. 2021 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Molgreen (Diskussion) 06:43, 12. Okt. 2021 (CEST)

Link zu Afrika

Kann man vielleicht einbauen: [1] --Fan-von-mir (Diskussion) 18:30, 1. Nov. 2021 (CET)