Diskussion:Klinefelter-Syndrom/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

- 2005 -

Diese Aussage ist falsch

1. Männer mit diesem Syndrom sind, sehr groß, haben ungewöhnlich lange Arme und Beine,

Diese Aussage ist ebenfalls falsch und wurde niemals durch eine Studie belegt.

2. [Transgender]]-Organisationen und -Beratungsstellen berichten, dass der Anteil von Menschen mit Klinefelter-Syndrom, welche ein weibliches Identitätsgeschlecht haben und entsprechend als Frauen leben möchten, höher ist, als üblich.

Es ist sehr bedauerlich, dass Menschen, die keine Ahnung haben unsere Öffentlichkeitsarbeit mit falschen Behauptungen und Einträgen versuchen zu boykottieren.

Tscha, nur leider isses so - ob dir das nun passt oder nicht. Also warum dumme Bemerkungen über die Arbeit von Leuten, von denen du anscheinend nun wiederum keinerlei Ahnung hast?
Oh, und seine Beiträge unterzeichnet man gemeinhin mit --~~~~, und das mit dem Formatieren üben wir auch noch mal, gelle. Hat nämlich schon seine Gründe, warum sich gewisse Arten der Formatierung in Diskussionen durchgesetzt haben. -- AlexR 08:52, 28. Feb 2005 (CET)


Weiß jemand, ob Klinefelter zwingend zu Auffälligkeiten in den Hormonspiegeln führt, oder ist Karyotyping die einzige Methode, das zu diagnostizieren? --Miez 3. Jul 2005 19:19 (CEST)

- 2006 -

Nur bei Jungen bzw. Männern?

Warum tritt das Klinefelter-Syndrom nur bei Jungen bzw. Männern auf? --80.139.212.10 09:46, 13. Sep 2006 (CEST)

Nur Männer haben das Y-Chromosom, Frauen nicht. Und das gehört bei dieser Besonderheit nun einmal dazu.
Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Cado 17:28, 9. Okt. 2006 (CEST) Nachtrag 2008-07-02 10:41
Sobald ein Y-Chromosom vorhanden ist, wird es ein Mann.--Freiermensch 12:17, 14. Jul. 2007 (CEST)

- 2007 -

Ellenbogen

Gibt es eine verlässliche Quellen für die Angabe, dass rote oder verfaltete Ellenbogen ein Zeichen für Klinefelter sind? Habe dazu nur im Wiki was gefunden.
Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 213.39.231.120 17:07, 9. Aug. 2007 (CEST) Nachtrag 2008-07-02 10:41

Zeugungsfähig?

"[...] und es werden keine Spermien produziert (bei Männern mit dem Mosaik-Typus ist zum Teil Spermienbildung möglich). Das Sexualleben ist in der Regel nicht beeinträchtigt."

Was heißt das also konkret? Wäre ein Klinefelter-Syndrom-Betroffener des Mosaik-Typus also in der Lage, Kinder zu zeugen oder nicht?217.188.163.196 15:00, 19. Feb. 2007 (CET)

Fragen Sie den Andro(?)logen Ihrer Wahl;-)--Rotkaeppchen68 02:16, 25. Sep. 2007 (CEST)

Die Zeugungsfähigkeit ist beim Mosaik-Typ des Klinefelter-Syndrom möglich. Das setzt allerdings voraus, dass (eine gewisse Zahl von) Tubulus- und Sertolizellen des Hodens über den normalen Chromosomensatz verfügen. Im Einzelfall wird die Zeugungsfähigkeit über eine Untersuchung des Spermas festgestellt - eine Pauschalisierung nur wegen des Bestehens eines Mosaik-Typs ist nicht möglich. --Shemesh 22:48, 12. Dez. 2007 (CET)

Mathematische Fähigkeiten

"Die mathematischen Fähigkeiten von Jungen bzw. Männern mit dem Klinefelter-Syndrom entsprechen oft dem Durchschnitt."

Was ist denn das für eine Aussage???

Alles entspricht OFT dem Durchschnitt. Sonst wäre es nicht der Durchschnitt. (Zumindest bei einer angenommen Normalverteilung)

Bitte diese Aussage spezifizieren oder löschen. Sonst werde ich es in 2 Wochen tun. --Freiermensch 12:14, 14. Jul. 2007 (CEST)

Mutter??

korreliert die wahrscheinlichkeit, klinefelter-syndrom zu haben auch mit dem alter der mutter?
Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 80.109.16.50 19:48, 29. Nov. 2007 (CET) Nachtrag 2008-07-02 10:41

Ja. Je älter die Mutter, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass sich bei der Keimzellreifung Fehler "einschleichen" und Keimzellen (Eizellen) mit überzähligen Chromosomen (also auch X-Chromosomen) vorliegen. Das Alter des Vaters spielt hingegen kaum eine Rolle, man vermutet, dass Spermatozoen mit überzähligen Chromosomen in ihrer Funktion eingeschränkt oder schlicht und ergreifend schwerer sind als andere, sodass sie gar nicht dazu kommen, mit der Eizelle zu verschmelzen. --91.48.28.27 17:27, 10. Feb. 2008 (CET)

- 2008 -