Diskussion:Klippenspringen
Klippenspringen wurde von mir am 21.8.05 neu verfasst. Der Text stammt aus meiner Feder und findet sich auf meiner Homepage in ähnlicher Form wieder. (nicht signierter Beitrag von Wolfman (Diskussion | Beiträge) 14:09, 21. Aug. 2005 (CEST))
Bildunterschriften
fuer einen lesenswerten artikel bracuht man mE bildunterschriften, insbesondere beim ersten bild erzeugt die fehlende bildunterschrift beim ersten bild doch etwas viel verwirrung. --Esco 14:08, 25. Aug 2005 (CEST)
Sorry
Ich hab den Artikel eigentlich nur unter LA gestellt, weil ich einfach ein bisschen feedback hören wollte. Werde versuchen den Artikel den Wünschen anzupassen. Nur: was genau versteht man unter Enzyklopädiestil wolfman
- eine saubere, klare, wasserdichte vollstaendige auflistung meint er damit wohl. also des sollte hieb- und stichfest sein, grammatikalisch und syntaktisch korrekt und evtl noch durch ein paar quellen überarbeitet werden. --Esco 19:36, 25. Aug 2005 (CEST)
Lesenswert-Diskussion
Abstimmung gescheitert wegen vorzeitig erreichten fünf contra-Stimmen. --Keimzelle interkom smtp 04:06, 1. Sep 2005 (CEST)
... verbindet Techniken des Turmspringens mit Erfahrungen, in freier Natur Wassersprünge aus Höhen zu zeigen, die jenseits der 10 Meter liegen.
- contra - keine Einleitung und über die Hälfte Sicherheitshinweise zum Springen. -- Achim Raschka 13:04, 25. Aug 2005 (CEST)
- Kontra keine Enzyklopädiestil bei den Sicheheitshinweisen Hadhuey 13:12, 25. Aug 2005 (CEST)
- Kontra Teilw. nicht enzyklopädisch, unvollständig.
- Kontra - Ich dachte eine eine ausführliche geschichte; wann, wer das wo macht. aber sicher nicht an 50% sicherheitshinweise! Mario23 20:31, 30. Aug 2005 (CEST)
- Kontra --schlendrian schreib mal! 18:49, 31. Aug 2005 (CEST)
Na Toll
- Ist ja super, dass sich so viele dafür interessieren. Wie gesagt wollte ein wenig Feedback und Kritik hören. Das aber ein wesentliches Merkmal des Cliff-Diving gelöscht wird, war nicht meine Absicht. Wieso das nicht enzyklopädisch sein soll ist mir schleierhaft:
Zitat: Als eine Enzyklopädie (älteres Griechisch εγκυκλοπαιδεία, heute εγκυκλοπαίδεια) bezeichnet man den Versuch der vollständigen Darstellung des Wissens zu einem bestimmten Thema oder des gesamten Wissens der Welt; in ihr wird der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder eines Faches dargestellt. Die Enzyklopädie wird in der Wissenschaft der Enzyklopädik erforscht; ihr liegt eine Enzyklopädietheorie zugrunde. Ein Geschichtsteil wird natürlich noch nachgereicht.Hinweise zu Locations finde ich wiederum nicht enzyklopädisch Wolfman
Höhenrekord
Für's Klippenspringen gibt der Artikel 34m als Rekord an. Bezieht sich das auf jedwede (überprüfte) Art von Sprung ins Wasser? Soweit ich weiß, liegt der Rekord bei 54m, aufgestellt im Herbst 1987 von Oliver Favre. Die Quellenlage (habe mal gegoogelt) ist allerdings dürftig. Gruß, Eichhorn 23:00, 27. Aug 2006 (CEST)
RE: == Höhenrekord == Richtig! Soweit mit bekannt, ist Olivers "Doppel Rückwärts Salto mit Split" der bislang schwierigste Sprung im High Diving aus einer Höhe über 28m. (Check http://www.whdf.com/highdiving.htm) Frederic Weill hält den Rekord des spektakulärsten Sprungs (Doppel Handstandsalto mit Split) aus einem Helikopter, der 28m über dem Lago Maggiore schwebt. Orlando hält den Rekord, des am höchsten bewerteten Spruns (Doppel Rückwärts Salto mit 4 Schrauben) bei einem Wettkampf: 10.0 von allen Kampfrichtern. (nicht signierter Beitrag von Wolfman (Diskussion | Beiträge) 20:24, 24. Sep. 2006 (CEST))
Absprunghöhen
In der Einleitung bzw. Definition des Klippenspringens wird der Eindruck erweckt, daß diese stets höher als 10 m sind bzw. sein müssen. Das mag für Wettkämpfe gelten, aber doch nicht allgemein. Es gibt selbstverständlich auch Klippen mit Höhen unter 10 m, z.B. auf Korfu / Sidari (wo ich wie in Ponte Brolla bereits war, und wo man bereits ab 3 m springen kann, was sicherlich angenehmer für "normale" Leute ist), wie weiter unten beschrieben. Vorschlag: den ersten Satz ändern in
"Klippenspringen (eng.: Cliff-Diving, High Diving ) verbindet Techniken des Turmspringens mit Erfahrungen, in freier Natur Wassersprünge aus Höhen zu zeigen, die _auch_ jenseits der 10 Meter liegen _können_" oder: "die _oft_ jenseits der 10 Meter liegen". (nicht signierter Beitrag von 77.57.7.123 (Diskussion) 02:16, 12. Aug. 2007 (CEST))
Physik (freier Fall)
Eintauchgeschwindigkeiten von 50 km/h werden bereits bei einer Absprunghöhe von 10 Metern erreicht. Bei 20 Metern und darüber liegt diese wesentlich höher! Winterer 14:40, 30. Jul 2008 (CEST)
Das Wörtchen "wesentlich" und das Ausrufezeichen erweckt den falschen Eindruck, dass die Eintauchgeschwindigkeit mehr als proportional (z.B. quadratisch) zur Absprunghöhe zunimmt. Das Gegenteil ist der Fall: Während aus 5m Höhe die Eintauchgeschwindigkeit etwa 10 m/s beträgt, ist diese Geschwindigkeit aus der 9-fachen Höhe (45m) nur Wurzel-aus-9, also 3-mal so groß - nämlich 30 m/s (=108 km/h). Die Formel, mit der man das berechnen kann ist: v = sqrt(2g) x sqrt(s). Dabei ist sqrt(2g) konstant und hat etwa den Wert 4,43 - also: v = 4,43 x Wurzel-aus-Absprunghöhe. Das gilt aber nur solange man die Luftreibung vernachlässigen kann (...ist in Acapulco sicher der Fall). Damit ergibt sich z.B. 25m -> 22,15 m/s (~80km/h) bzw. 27,5m -> 23,23 m/s (~84km/h). Wer's nachgerechnet und für richtig befunden hat, kann ja den Artikel korrigieren. (Fönix-63 am 03.01.2011) (nicht signierter Beitrag von 178.202.168.215 (Diskussion) 01:42, 3. Jan. 2011 (CET))
Hier steht, dass das 3,5 fache Körpergewicht auf den Körper wirkt. Im Artikel Wasserspringen befindet sich der gleiche Satz mit dem Unterschied, dass es sich dort um das 35 fache Körpergewicht handelt.
Welche Version ist nun richtig? -- 62.47.216.128 21:48, 22. Sep. 2010 (CEST)
Alpsee
Sollte nicht der Alpsee bei Hohenschwangau mit aufgeführt werden, mit einer gemessenen Absprunghöhe von 18,50m ?! (nicht signierter Beitrag von 93.133.6.101 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 16. Aug. 2009 (CEST))
Höhenrekorde & Absprunghöhen
Paßt nicht in diese beiden bereits vorhandenen Abschnitte, habe darum diesen neuen aufgemacht:
Ich hatte auf Wikipedia Infos über Höhenrekorde beim Springen in Wasser gesucht, aber nirgendwo etwas gefunden. Ein eigener Artikel erscheint mir aber übertrieben, oder sollte man den (unter welcher Bezeichnung?) anlegen? Denn wenn es um Sprünge in Wasser geht, paßt das doch eigentlich mit hierher, zumal ich die einleitenden Formulierungen mit "Sportart" und "Techniken des Turmspringens" nicht für ganz sinnvoll halte: Klippenspringen kann jemand aus wer weiß was für Gründen (z.B. einfach zum Spaß...) und muß dafür keine Techniken des Turmspringens kennen oder benutzen, das alles gehört wohl eher weiter runter in den Abschnitt "Wettkämpfe"? Dann könnte man einfach einen Abschnitt "Höhenrekorde" zufügen? Dann liefere ich hier schonmal ein paar Vorschläge, was darin aufgenommen werden könnte:
Es gibt Dana Kunze mit 52,4 m, Dr. Girard soll den Weltrekord im Kopfsprung halten (42 m) und Olivier Favre am 30. August 1987 den Weltrekord mit einem Sprung aus einer Höhe von 54 m aufgestellt haben beides siehe hier. Letzteres beißt sich aber damit, daß der Stuntman Harry Arias Froboess für den Stunt zu "Harry Hills Jagd auf den Tod" schon (gemeinsam mit einem Pferd...) von einer 60 m hohen Brücke gesprungen sein soll und 1918 in seinem ersten Weltrekordsprung sogar von 75 m. Und das klingt nicht unplausibel, wenn er im Alter von 70 Jahren noch aus 40 m in den Zürichsee gesprungen ist (auf www.saartent.de unter "specials" auf den Link "Das phantastische Leben des Harry Froboess" gehen oder siehe auch dieser Spiegel-Artikel zu seinem Tod). -- Zopp 16:40, 18. Aug. 2010 (CEST)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 18:05, 21. Dez. 2015 (CET)
Physik
Ich finde, den Teilsatz:"quer zum Fall ausgerichteten Lage..." ist missverständlich evtl. hat jemand eine bessere Idee dies zu erklären.
Grüße
Arne Rosenbauer
p.s.
Physik (freier Fall)
den Vorschlag finde ich einleuchtend und dachte ich auch.
Physik (freier Fall) ; "quer zum Fall ausgerichtet..."
Schade, dass keine Diskussion entstanden ist, bezüglich meines Vorschlags und dem Kollegen der bereits vor mir schrieb, der "Physik (freier Fall)" auch als sinnvoll erachtete.
Kann ein Fall ausgerichtet sein? Ich denke ja und glaube es verstanden zu haben. Aber mir fehlt der Bezugspunkt. Quer zur Wasseroberfläche ist mutmaßlich gemeint.
Grüße
Arne Rosenbauer (06:42, 29. Mär. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
WL 'high diving'
High diving führt zum Artikel Klippenspringen, ist aber was ganz anderes
--Neun-x (Diskussion) 22:45, 27. Jun. 2017 (CEST)
