Diskussion:Kloster Buch
Ersterwähnung Kloster Buch
Die Urkunde Ks. Heinrichs VI. von 1192 überträgt nicht das Kirchspiel Leisnig an das Kloster, sondern sichert lediglich eine spätere Übertragung zu. Tatsächlich erfolgte die Übertragung erst 1215 durch den Bischof von Meißen. Beides ist durch Urkunden abgesichert. Die Behauptung, dass an dieser Stelle eine slawische Siedlung bestanden hätte, ist wohl eine Fehlmeldung aus einer Döbelner Zeitung. Der Fund slawischer Scherben bedeutet nicht zwangsläufig eine Siedlung. Es könnte auch ein Gefäss einer Abgabeleistung sein, das zu Bruch ging. In dem Tal der mäandrierenden Mulde haben Sorben keine Dörfer errichtet. Dafür gibt es zumindest keine Belege. Sorbische Dörfer lagen allenfalls auf der hohen Talkante. Ich würde diesen Teil löschen. --Gentzsch (Diskussion) 23:17, 14. Okt. 2015 (CEST)
- Danke für die Hinweise. Die Bearbeitung ist erfolgt. --Martin Geisler (Diskussion) 11:55, 15. Okt. 2015 (CEST)
Schutzrechte der Markgrafen
Danke für die schnelle Berichtigung.
Ein weiterer Hinweis zu den Schutzrechten der Markgrafen.
Die Urkunde Heinrichs (VII.) vom 27. Juni 1234, die allein die Schutzrechte in den geschenkten Dörfern Frauendorf und Kuckeland überträgt, ist nur kopial aus dem 16. Jh. überliefert. Der Text des Kopials ist deutsch, also nicht original.
In der Orignalurkunde Heinrichs (VII.) vom 21. 8. 1234, in der die Schenkung bestätigt wird, übernimmt der König selbst den entsprechenden Schutz der Schenkung, von einer Übertragung des Schutzes an die Markgrafen ist keine Rede. Schenkung und Schutz hatte übrigens schon Friedrich II. 1231 bestätigt, auch dort ist keine Übertragung an die Markgrafen genannt.
Wer im 16. Jh. ein Interesse an dem Kopial hatte, bleibt unklar. Ich würde diesen Satz streichen, er ist bisher nur oft ohne Nachweis wiederholt worden. Die Markgrafen haben durch wiederholte Schenkungen und Übertragungen von Gütern wesentlich stärker an Einfluss auf das Kloster gewonnen.
==Gentzsch (Diskussion) 12:10, 16. Okt. 2015 (CEST)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://daten2.verwaltungsportal.de/dateien/seitengenerator/geschichteausfuehrlichpdf.pdf
- Artikel mit gleicher URL: Rauenthal (Meißen) (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 14:55, 20. Dez. 2015 (CET)