Diskussion:Kloster Ferraria

Die Arbeit von Nassa wird zwar zitiert und verlinkt, aber gelesen wurde sie offensichtlich nicht, sonst würde nicht eine Schenkung Wilhelms III. von Sizilien im Artikel genannt, die außer in der Phantasie zisterziensicher Webseitenbetreiber (und möglicherweise bei Bedini, den ich derzeit nicht konsultieren kann) nicht existiert. Auch die Regesta Imperii hätten da weitergeholfen, vielleicht auch Band 8 der Italia Pontificia. Daß die Vorstellung, das Kloster sei nach dem ersten Mönch benannt worden, ins Reich des Fabulösen gehört, hätte man ebenfalls dem Beitrag von Nassa entnehmen können. --Enzian44 (Diskussion) 21:41, 24. Sep. 2012 (CEST)

Das ist sicher nicht der einzige Lapsus in Klösterartikeln. Ihr kritischer Blick auf http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Historiograf/Kl%C3%B6ster und Ihre Beteiligung unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Brauchen_wir_ein_Wikiprojekt_Kl.C3.B6ster.3F wäre willkommen --Historiograf (Diskussion) 01:02, 25. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe das schon gesehen, finde das auch sehr gut und werdemich da auch noch melden: aber dieser Artikel zeigt eigentlich, daß man sich nicht auf den deutschsprachigen Raum beschränken kann, auch wenn das arbeitsökonomisch sicher sinnvoll ist. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:26, 25. Sep. 2012 (CEST)