Diskussion:Kloster Ravengiersburg

Ein Chroherrenstift ist kein Kloster. Es ist von der Neugründung einer Missionsniederlassung die Rede, obwohl vorher nichts davon verlautet. Belege fehlen. --Histo Wikisource braucht Hilfe! 19:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Weblink

Ein Glück, dass Schmitty das Kloster erst jetzt entdeckt hat, so konnte ich die fehlenden, aber wichtigen Informationen aus dem Link in den Artikel einarbeiten. Da der Link aber dennoch zusätzliche Informationen (und keine Reklame) enthält (und auch als Quelle herhalten musste), soll er wenigstens hier zum drüber nachdenken stehen.

• gute private Seite zum Thema Bei einem erneuten Einstellen, sollte man vielleicht gut herausnehmen. Ach übrigens zur Disk OBEN: auch ein Stift ist ein Kloster. Und ein Kleriker/Priester kann auch Mönch sein. G-Michel-Hürth 14:40, 23. Mär. 2007 (CET)

Überarbeiten ??

könnten sich die Experten vielleicht einigen? a) was folgt aus der Kritik oben? Verschieben? Wenn Diskutand zwei recht hat, sollte das ÜA wieder raus. Plehn 19:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Man hat im 19. Jahrhundert nicht so genau unterschieden wie heute, daher nennt die ältere Literatur es ein Kloster. In der modernen Sprechweise war es jedoch ein Stift, somit liegt Diskutand eins richtig, zwei falsch. Wenn einem Stift ein Abt vorstand, kann man auch Abtei sagen, wenn ihm ein Propst vorstand, auch Propstei. Kloster sollte man im 21. Jahrhundert nicht mehr dazu sagen. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2022 (CET)