Diskussion:Kloster Schäftlarn

Bilder

Ich habe gerade ein Bild von Schäftlarn hochgeladen und eingebunden. Es ist nicht wirklich toll, weil es das Kloster nicht so gut zeigt, aber als Übersicht und Anfang ist es, meiner Meinung nach, nicht schlecht. Ich werde bei Gelegenheit noch ein besseres Bild machen. --Dirk 18:12, 18. Mai 2005 (CEST)

Ich finde es zeigt die Lage des Klosters recht einducksvoll. ;0) --Lou Gruber 00:09, 19. Mai 2005 (CEST)

Gewalt- und Missbrauchsvorwürfe gegen das Benediktinergymnasium Kloster Schäftlarn

In diesem Artikel wurde ja schon öfters versucht, sogenanntes "negatives Presseecho" zu publizieren, welches dann meist mit diversen Begründungen wieder entfernt wurde. Jedoch sah ich gerade folgenden Artikel, bei welchem es anscheinend sogar erwünscht ist, auf solche Vorwürfe hinzuweisen ( http://de.wikipedia.org/wiki/Kloster_Ettal#Gewalt-_und_Missbrauchsvorw.C3.BCrfe_gegen_das_Benediktinergymnasium_Ettal ).

Spezifisch meine ich unter anderem diese Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kloster_Sch%C3%A4ftlarn&oldid=55432758 "Das Kloster Schäftlarn konnte bereits durch viele Presseartikel auf sich aufmerksam machen, sowohl durch positive als auch durch negative Schlagzeilen. So zum Beispiel in dem Stern-Spezial vom 31.10.1991 "Die Scheinheiligen": Zitat: " Im Benediktinerkloster Schäftlarn bei München vergewaltigen zwei Patres mehrere Jungen auf brutalste Weise. Einer der Zöglinge verbringt Monate in psychiatrischer Behandlung. Nachdem die Mönche ihre Gefängnisstrafen abgesessen haben, werden sie wieder ins Kloster aufgenommen (stern, 31. 10. 1991). " [2]"

Dieser erwähnte Stern-Artikel liegt mir im Original vor.

Durch ein wenig googlen, lassen sich aber noch weitere Presse-Artikel finden, die ähnliche Vorwürfe erheben und weitere potentielle Missbrauchs-Ereignisse anzeigen. Wahrscheinlich nicht in der Größenordnung wie bei Ettal, aber mMn durchaus erwähnenswert. Oder durch was wird von Wikipedia definiert ab wann solche Vorwürfe erwähnt werden sollten? -- 91.39.96.19 18:57, 29. Mär. 2012 (CEST)

weitere Artikel, zufällig "ergoogled": http://www.tz-online.de/aktuelles/bayern/tz-missbrauch-auch-kloster-schaeftlarn-649469.html http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.bayern-missbrauchsskandal-jetzt-auch-in-schaeftlarn:-sex-nach-der-dusche.939a7a7a-6633-4d15-8ca8-072e01a1a524.html http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-25990787.html

Wie soll hier nun verfahren werden? -- 91.39.96.19 19:04, 29. Mär. 2012 (CEST)

Klostergeschichte

In den gut 650 Jahren der Prämonstratenserzeit muss doch mehr passiert sein als die Anlage eines "Fischgewässers"? Ich denke, da ist der Artikel noch ausbaufähig ... -- Martinus KE (Diskussion) 14:21, 8. Okt. 2019 (CEST)

Das sehe ich genauso, jedoch nicht nur in Hinblick auf die lange prämonstratensische Zeit, sondern auch auf die Gründungs- und Frühgeschichte: Zum Erlöschen des Klosters im 10 Jahrhundert kam es m.W. durch die Ungarneinfälle (die Birg beim nahen Hohenschäftlarn steht ja damit in Verbindung); das müsste versehen mit entsprechenden Einzelbelegen ergänzt werden. Auch Hinblick auf den Gründer: In dem Artikel über Waltrich steht mehr zur Gründung des Klosters als adliges Eigenkloster der Karolinger als im Hauptartikel zu Kloster Schäftlarn. Dieser Waltrich war mit den Karolingern verwandt, was den Schluss nahelegt, dass das Kloster zunächst gegründet wurde, um einen (etwas abgelegenen) Ort für die Unterbringung von Mitgliedern der karolingischen Adelsfamilien zur Verfügung zu haben, für die es im weltlichen Machtgefüge keine "Verwendung" gab. Waltrich war als illegitimer Nachkomme von Karl Martell (Enkel?), wie der Artikel über ihn (leider ohne Beleg) behauptet, logischerweise Cousin (2. Grades?) von Karl dem Großen. Außerdem könnte auch zur Baugeschichte noch einiges Ergänzt werden: Z.B. der Brand von 1527 und Baufälligkeit als Grund für den Kirchenneubau in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts. --Florian Fell (Diskussion) 15:00, 9. Jul. 2020 (CEST)

Kluge Disuskussionen sind nicht im Sinne von Wikipedia, sondern nach Recherche den Artikel erweitern. --Rollroboter (Diskussion) 17:58, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe tatsächlich aufbereitete Literatur dazu, aber aktuell nicht die Zeit, um hier etwas zu schreiben. Tatsächlich fehlt auch die Lust. --Mediatus 19:22, 9. Jul. 2020 (CEST)

Schade. Ja, die Arbeit für WP kann zermürben! --Rollroboter (Diskussion) 21:36, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ja, wir bräuchten mehrere Leben ... aber ich möchte mich hier auf bestimmte Gebiete konzentrieren, wenn ich mal Zeit habe, zu schreiben. --Mediatus 13:01, 11. Jul. 2020 (CEST)

Apropos: Interessant ist die für Otto-Normalverbraucher nie geöffnete Seitenkapelle - das ist eher eine kleinere Kirche in der Kirche. In die geht es, wenn man im Vorraum zur Hauptkirche steht und dann die linke Seitentüre wählen würde. Ich war ab 1981 Pfadfinder im Kloster, doch erst Mitte der 1990er Jahre durfte ich mit Ausnahmegenehmigung in diesen Bereich, der am Hauptaltar von einem großen Fresko geschmückt wird, das rechter Hand deutsche Sankt-Georgs-Pfadfinder zeigt. Nur ein Zufall machte es möglich, daß ich überhaupt erfahren habe, daß so ein Fresko existiert. Was für ein merkwürdiges Gebaren - doch wir waren eh lange nicht gut angesehen. Pfadfinder wollten die alten Patres eigentlich nicht mehr. Es waren die jungen, die uns zu dem Fresko führten. Das Gemälde zeigt einen wichtigen, vom damaligen Abt getragenen Reformversuch innerhalb der Klosterschule, den die Nazis durch das Verbot der Pfadfinderbewegung radikal gestoppt haben. Ich habe u.a. dazu den ersten und einzigen Aufsatz verfaßt. --Mediatus 19:08, 16. Jul. 2020 (CEST)