Diskussion:Knallhart

"sie"

der im Film allerdings mit "sie" bezeichnet wird, was darauf hindeutet, dass man ihn für eine Pistole hielt

Könnte es nicht sein, dass man mit sie "die Waffe" gemeint hat?

Ja, außerdem ist es äußerst irrelevant. Entfernt. 84.61.210.167 18:07, 20. Mär 2006 (CET) das buch is gut film hab ich noch net gesehen

Zum Ende...

Ich weiß nicht, ob ich das falsch sehe, aber ich habe die Erschießung anders aufgefasst, als in dem Artikel beschrieben. Mein Eindruck war, dass Michael sehr lange zögert, bis er abdrückt, auch wenn er sich schnell gegen den eigenen Tod entscheidet. Unterstrichen wird das durch die Tatsache, dass der Schuss erst nach einem Schnitt und im Morgengrauen fällt. Bitte um Stellungnahme. Gruß

-habe ich ebenfalls so gesehen. Bis das die Sonne aufgeht steht der zweifelnde Michael an der Brücke, sodass seine Entscheidung kein einfaches 'Der oder ich game ist, sondern eine Existenzfrage wird. [{ zwei büroklammern}] attach not attack!

Habe fürs erste die vorlage:belege fehlen an den Artikelanfang gerückt.
Gruß, Ciciban 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

vorlage:belege fehlen

Servus!
Hier kann gesammelt und debattiert werden, was zu belegen ist um die Vorlage zu entfernen. Bitte der Übersichtlichkeit halber jedem Thema den eigenen Faden.
Gruß, Ciciban 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

1. #Zum Ende... wird kontrovers gesehen. Hier könnte eine Quelle Klarheit schaffen.
   Gruß, Ciciban 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)
2. Ursprünglich war die Vorlage unter #Reaktionen; Hier sind also für die einzelnen angeführten Reaktionen Belege gefragt.
   Gruß, Ciciban 17:14, 26. Jun. 2008 (CEST)

Geständnis?

Woher geht hervor, dass Michael ein Geständnis abgelegt hat? Falls dem doch so wäre wie kommt es dann, dass ihn seine Mutter kurz darauf abholen kommt? Er hat immerhin einen Mord gestanden, kenne mich in Rechtsfragen nicht so aus, aber kann man nach einem Geständnis einfach so nach Hause? Kenne den Roman nicht, wenn dies dort eindeutiger dargelegt wird will ich nix gesagt haben ;-) 84.61.236.199 02:37, 27. Feb. 2009 (CET)

Unklarer Satz

wie ein menschliches Individuum unter dem gesellschaftlichen gerät Was auch immer da gesagt werden soll, es sollte verständlich formuliert werden. Falls ... unter den gesellschaftlichen Einfluss ... gemeint war, unter dem steht doch jeder mehr oder weniger. --Diwas 02:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Die Grammatik wurde korrigiert. Der Satz steht zwar unter Reaktionen, aber woher diese Aussagen stammen, erfährt man auch nicht. --Diwas (Diskussion) 00:02, 2. Nov. 2014 (CET)