Diskussion:Knap of Howar

Ich kann keinen Nachweis von Weizen finden, Dickson haelt alles fuer Nacktgerste? yak 12:03, 24. Feb 2006 (CET)

Bauten

Die eingestellte Abbildung Datei:Megawal77.jpg - Die Doppelkonstruktion ist ein nur marginal bearbeiteter, schlechter Scan einer Originalgraphik, bei dem lediglich durch Unschärfe und ggfs. andere Bildbearbeitungen das Punktraster der Originalzeichnung / des Drucks (als solches noch erkennbar an den Moire-Resten, die beim Scan eines Punktrasters entstehen, wenn man nicht aufpasst) manipuliert worden ist. Im Bild enthalten ist außerdem der charakteristische Nordpfeil von Zeichner 1, der für Anna Ritchie die Publikationszeichnungen fertigte, als sie noch als freelance archaeologist für das SDD arbeitete.

Die mehrfach publizierte Zeichnung ist, wie bei jeder Veröffentlichung korrekt angemerkt, Crown Copyright reserved.

Da ich als Wki-Frischling keine Ahnung habe, wie man ein pic ordnungsgemäß sperren/löschen lässt – und augenblicklich auch nicht die Lust habe, mich in solche Formalia einzuarbeiten - , fordere ich die Verantwortlichen der de:Wiki auf diesem Wege auf, derartigen Missbrauch unverzüglich und ein für alle Mal zu unterbinden … irgendwer wird's schon lesen und hoffentlich handeln. Islander 00:15, 3. Aug 2006 (CEST)

Nun explodier nicht gleich. Sowas kann man nicht "ein für alle mal unterbinden". Das ist eine ganz normale URV und wird auch so behandelt. Ich werde das in die Wege leiten. Fingalo 13:10, 4. Aug 2006 (CEST)

Doch Fingalo, das kann man unterbinden: a) die Wiki selber, soweit ich das technische Instrumentarium bisher begriffen habe (von dem andere wiki-basierte Seiten auch voll umfänglich Gebrauch machen), b) könnte es HMSO als Sachwalter des CCr - was für die wiki hinsichtlich der Konsequenzen weniger erfreulich wäre. Ich selbst hab zwar nur eine Übersicht über die dt.-sprachigen websites zu Stichwort Schottland, die wg. ähnlicher (und geringerwertiger) Verstöße gegen CCr überarbeitet bzw. vom Netz genommen werden mussten bzw. von den providern nach Abmahnung ganz einfach abgeschaltet wurden, aber das langt. Islander 11:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Die Sache wird auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/4. August 2006 diskutiert. Beteilige Dich dran. Fingalo 16:15, 4. Aug 2006 (CEST)

Hab ich gesehen und Dir geantwortet. Islander 11:51, 5. Aug 2006 (CEST)

Wirtschaftsweise

(Zitat)Ob Hirsche auf Orkney oder auf dem schottischen Festland gejagt wurden, ist umstritten.(Zitatende) Umstritten ist allenfalls, ob sie gejagt wurden, oder ob sie freiwillig z.B. in die Grabkammern von Rousay gingen, um dort Ihre Geweihe abzulegen.Islander 00:15, 3. Aug 2006 (CEST)

Schon mal was von dem Transport von Abwurfstangen gehoert? Gibt es eindeutige Belege fuer neolithische Hirsche auf Orkney? yak 12:46, 3. Aug 2006 (CEST)

@yak: Wenn Du meine obige Bemerkung noch einmal liest, merkst Du, dass am Ende eigentlich ein ;-) fehlt.

Zur Sache ist folgendes anzumerken:

• Einmal haben wir Funde aus dem Neolithikum, Knochen- und Geweihreste, deren Fundorte über fast das ganze Archipel verteilt sind
• Funde aus Gräbern (Blackhammer, Wideforde Hill u.a.)
• Funde aus midden deposits bzw. aus Häusern, darunter die interessantesten sicherlich aus Skara Brae inkl. aufgeschlagener Markknochen sowie Werkzeuge und Halbzeug vom Knap of Howar, dass A. Ritchie 1973/75 ausgegraben hat.

Natürlich kann man Transport / Import nicht ausschließen, die Literatur zur Archäologie und Paläobiologie redet aber im Orkney-Kontext lfd. von native red deer (wie bei Wildschweinen übrigens auch). Die Natur der Inselgruppe hätte wohl zu jeder Zeit ausreichend Nahrung aber auch Deckung geboten, selbst wenn wir einen Wald in unserem heutigen Verständnis von Wald auschließen können.

Selbst wenn es keine größeren Rudel gewesen sein sollten / die natürlichen Wildbestände durch Jagd schon zu sehr früher Zeit ausgelöscht worden sein sollten, wissen wir aus Berichten des 18. und 19. Jh., dass Rotwild in der Lage war / ist, den heute viel breiteren Pentland Firth trotz seiner widrigen Strömungsverhältnisse zu durchschwimmen. Einzeltiere wird es also immer einmal gegeben haben.

Die Tatsache allerdings, dass es bei der nahezu zeitgleichen Kammproduktion auf Orkney der Pikten und ersten Wikinger bei beiden zu einem Materialwechsel kam (Pikten arbeiten entgegen früherer Tradition statt mit red deer nunmehr verstärkt mit Rengeweih und –knochen, Wikinger entgegen ihrer Tradition statt mit Ren verstärkt mit red deer) wird heute allgemein als Folge von Handel zwischen beiden Gruppen interpretiert. Islander 19:40, 3. Aug 2006 (CEST)

Kulturelle Einordnung

(Zitat)Ritchie deutet diese und andere Strukturen, die einst als Wohnbauten angesehen wurden, als Grabanlagen bzw. Tempel.(Zitatende)

Frage: Welche/welcher Ritchie hat wann, wo, was geschrieben, das diese Tatsachenbehauptung auch nur näherungsweise zuließe? Islander 00:15, 3. Aug 2006 (CEST)

hier: Streichung der vorigen Version

Die Formulierung war irreführend und verkannte, dass Unstan ware die Leitkeramik repräsentiert: Wenn, dann sind allenfalls Knap of Howar und Balbridie in Perthshire und Eilean Domhnuill auf North Uist in Abhängigkeit von Unstan zu sehen, nicht aber Knap of Howar in Abhängigkeit von Balbridie in Perthshire und Eilean Domhnuill auf North Uist. Macht einen feinen aber kleinen Unterschied. Islander 23:25, 18. Aug 2006 (CEST)