Diskussion:Knittelfelder FPÖ-Versammlung 2002

Grammatik

"...die sich mittlerweile unter dem Namen BZÖ von der FPÖ abgespalten hatte..." Laut gültigem Perfektpartizipium muss es heißen "abgespaltet". (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 10:14, 10. Jun. 2015 (CEST))

"Knittelfelder" auch in anderen Parteien?

Ich verfolge die Berichterstattung über die österr. Innenpolitik ziemlich intensiv (Presse, Standard, Profil, Falter, ORF etc. - allerdings nicht die Krone), dass der Begriff "Knittelfelder" aber auch für oppositionelle Gruppierungen innerhalb andere Parteien als der FPBZÖ verwendet würde ist mir völlig neu. Kann der Autor, der das im Artikel geschrieben hat, eventuell Quellen dafür nennen? --Tsui 17:49, 22. Apr 2005 (CEST)

Schüleraufsatz?

Sorry, aber was soll denn dieser Schüleraufsatz in Wikipedia?

Etwas stilistisch Schlechteres hab ich im Leben noch selten gelesen.

Als langjähriges Parteimitglied von FPÖ und jetziges Mitglied von BZÖ ist mir der Begriff "Knittelfelder" anders als als Bezeichnung für einen Einwohner Knittelfelds noch niemals untergekommen... Interessant, daß dies trotzdem ein geflügelter Begriff in der österreichischen Innenpolitik und auch noch seither in den österreichischen Medien verwendet wird. An mir ist das in dieser Form scheinbar völlig vorüber gegangen...

Zum Inhalt:

So klein, wie hier getan wird, ist Knittelfeld gar nicht.

Wen interessiert in diesem Zusammenhang, daß die Knittelfelder eigentlich SPÖ wählen?

Wen interessiert in diesem Zusammenhang die verkehrstechnische Lage Knittelfelds?

Na, wie war der Vornahme dieses Scheuchs? Wissen wir's nun oder nicht? Kurt oder Uwe??? Der Kärntner Landtagsabgeordnete oder der Nationalratsabgeordnete???

Was hier von Zeugen berichtet werden soll (das ist ja nicht bloß schwammig, sondern gleich doppelt schwammig) ist wohl als humoristische Einlage des Autors zu werten.

Sollte niemand was dagegen haben, werde ich einen Löschungsantrag stellen. Falls doch, dann bitte selbsttätig so umschreiben, daß dies nicht mehr nach Unterstufenschüler klingt...

(gepostet von IP 80.122.198.206 02:19, 7. Mär 2006 CEST)

kleiner hinweis - anonymes schimpfen ist nicht zielführend.

zum inhalt:

knittelfeld ist eine kleinstadt, graz nicht.

dass k. spö-hochburg ist, mag ihnen unwesentlich erscheinen, ist aber weder falsch noch in diesem zusammenhang (warum ausgerechnet knittelfeld) ohne bedeutung, was auch direkt zu

k. ist verkehrsknotenpunkt führt, weil's eine erklärung für die wahl desselben als veranstaltungsort ist.

wenn sie zusätzliche informationen haben (scheucher o.ä.), dann bauen sie diese bitte in den artikel ein. das nette ratespiel, das sie veranstalten wollen, ist nicht zweckdienlich

die schwammigen zeugenaussagen SIND schwammig, keine frage - hier fehlt eine quellenangabe

zum thema löschen des artikels lesen sie sich bitte Wikipedia:Löschregeln durch.

Snotty 05:40, 23. Mai 2006 (CEST)

Das Lemma ist meines Erachtens schlecht gewählt, ich schlage vor, den Artikel in "(FPÖ) Parteitag in Knittelfeld" umzubenennen. Unter dem Begriff Knittelfelder fällt mir zuerst ein Einwohner besagter Stadt ein, dann lange nichts, dann vielleicht ein FPÖ-Rebell und sicher nie ein rabiates Mitglied einer anderen Partei. Bitte um eine Quellenangabe, dass der Begriff "Knittelfelder" auch für oppositionelle Gruppierungen innerhalb andere Parteien verwendet wird oder besagten Hinweis als Spekulation behandeln und entfernen.

Liebe/r 80.122.198.206: Kritik ist wichtig, konstruktiv sollte es aber auch sein. Sie könnten ja den Artikel inhaltlich verbessern (z.B. Herrn Scheuch unzweideutig zu spezifizieren). -- Wilfried Elmenreich 18:14, 11. Aug 2006 (CEST)

falsches Lemma

der Artikel gehört überarbeitet, ich hab mal den Kurt Scheuch hineingesetzt.
Das Lemma ist definitiv falsch, ich schlage vor, den Artikel entweder in "Putsch von Knittelfeld" oder "Ereignisse von K." umzubenennen.
Knittelfelder kenne ich nur als mäßig geläufige Bezeichnung für die Vertreter des Haider-Lagers auf dieser Delegiertenversammlung.
Weiters fehlen m.E. Details zur Vorgeschichte - war das Ganze nicht ein Ersatz für einen Parteitag, den Riess-Passer nicht einberufen wollte? Auch die konkreten Streitpunkte, an denen sich der Konflikt entzündete gehören hinein - ich hab es nicht mehr genau im Kopf, erinnere mich vage an Eurofighter und Budgetpolitik oder Steuerreform, die Haider haben wollte und R-P nicht. grüße Uwaga budowa 16:13, 22. Aug 2006 (CEST)

Auf der Seite zur Österreichischen Nationalratswahl 2006 wird auf den Knittelfelder Putsch verwiesen. Ein Google-Voting über Knittelfelder Putsch (136), Putsch von Knittelfeld (24), Parteitag in Knittelfeld (10) und FPÖ Parteitag in Knittelfeld (4) geht ebenfalls zugunsten des ersteren aus. Wenn niemand Einspruch erhebt werde ich demnächst das Lemma nach Knittelfelder Putsch verschieben. -- Wilfried Elmenreich 19:37, 30. Aug 2006 (CEST)

Hallo Wilfried Elmenreich, das Lemma ist eindeutig fehlerhaft (trotz google und englischer Wikipedia). Der Begriff Putsch bezeichnet eindeutig einen gewaltsamen Staatsstreich. Bei aller berechtigten Kritik an der FPÖ, an einem Putschversuch war sie bisher nicht beteiligt. Parteitag in Knittelfeld scheint mir das korrekte Lemma. Gruß --Friedrichheinz 22:23, 5. Sep 2006 (CEST)

@Friedrichheinz, ist ein Argument, vielleicht sollte von Putsch von Knittelfeld auf ein korrekteres Lemma weiterverwiesen werden. Das kleine Problem mit Parteitag in Knittelfeld scheint mir nur, dass es etwas unspezifisch ist, denn falls mal eine andere Partei dort einen Parteitag abhält, ist es nicht eindeutig. Andererseits ist es aber unter den Umständen das brauchbarste Lemma zu sein. Warten wir aber noch mit der Verschiebung ein paar Tage auf andere Meinungen. -- Wilfried Elmenreich 09:42, 6. Sep 2006 (CEST)

Man kann das Lemma noch präziser ausführen, z.B. FPÖ-Parteitag in Knittelfeld 2002. Eine Weiterleitung vom Lemma Knittelfelder Putsch ist wohl notwendig. Das Hauptproblem ist meiner Meinung nach die Tendenz der Medien- und Politikersprache zu kriegerischen Vokabeln und die bewusste Manipulation durch Verwendung nicht korrekter Wortkombinationen (z.B. Krieg gegen den Terror). --Friedrichheinz 20:00, 6. Sep 2006 (CEST)

Wie nennen wir es denn nun? FPÖ-Parteitag in Knittelfeld 2002 ist zwar lang, aber präzise, passt? -- Wilfried Elmenreich 11:40, 11. Sep 2006 (CEST)

Im Beitrag werden die Worte Delegiertenversammlung und a.o Parteiversammlung verwendet, nicht jedoch das Wort Parteitag. Wenn es im Beitrag nicht vorkommt (vielleicht ist es nur in D gebräuchlich), gehört es auch nicht in das Lemma. Ich meine, "Knittelfelder" sollte vorne stehen bleiben, damit der Artikel mit der Eingabe „Knittelfelder“ rasch gefunden wird. Daher mein Vorschlag: Knittelfelder FPÖ-Versammlung 2002, dann kann der Status (Delegiertenvers., "a.o.") ggf. im Artikel diskutiert werden. --KaPe, Schwarzwald 14:51, 11. Sep 2006 (CEST)

Aus folgender Quelle [1] geht hervor, dass ein Sonderparteitag (außerordentlicher Parteitag) formal begründet war. Ob der Parteitag in Knittelfeld statutengemäß durchgeführt wurde, ist mir nicht bekannt. Dass der Begriff Knittelfelder Putsch hauptsächlich aufgrund seiner Schlagzeilentauglichkeit geprägt wurde, geht auch aus dem zweiten Satz des Artikels hervor, wo erklärt wird das der Knittelfelder Putsch kein Putsch war. Der bessere Begriff Knittelfelder FPÖ-Parteitag 2002 ist zwar in Google weniger gebräuchlich, aber allgemein verständlich.

Außerdem sollte sich der Artikel auf Fakten beschränken (Differenzen in FPÖ, Rücktritte, Neuwahl). --Friedrichheinz 17:39, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Einleitung jetzt so umformuliert, dass eine Verschiebung auf Knittelfelder Delegiertenversammlung 2002 vorgenommen werden kann. Durch das Jahr ist es bereits eindeutig, es braucht den Parteinamen nicht im Lemma. Weil nicht formell einberufen, war es kein Parteitag, sondern eine Versammlung von Delegierten, wie ich deiner Quelle (Chronik) entnehme. Kann im Lemma auch wegbleiben, wenn du oder andere Knittelfelder FPÖ-Versammlung 2002 besser finden. --KaPe, Schwarzwald 21:48, 11. Sep 2006 (CEST)

Knittelfelder FPÖ-Versammlung 2002 ist im Moment m.E. nach das Brauchbarste, gleichzeitig sollte es eine Weiterleitung von Knittelfelder Putsch geben (Weiterleitung wird beim Verschieben automatisch erzeugt). Bei der Delegiertenversammlungversammlung stört mich, dass einige Leser womöglich Schwierigkeiten haben werden, den Titel mit den Ereignissen in Knittelfeld in Übereinstimmung zu bringen. -- Wilfried Elmenreich 12:42, 12. Sep 2006 (CEST)

Lemma geändert

entsprechend dem Fazit von Wilfried Elmenreich. Da ein einfacher Redirect zulässig ist, habe ich die Artikel, welche im Text den [[Knittelfelder Putsch]] führen, unverändert belassen. --KaPe, Schwarzwald 04:50, 13. Sep 2006 (CEST)

August 2002 statt 2003

Hallo Im Artikel ist zweimal eine falsche Jahreszahl angegeben worden. Die Hochwasser-Katatstrophe passierte im August 2002 und beim Satz "[...]grossen Einfluss ausübte, unternahm im Sommer 2003 Schritte [...]" ist ebenfalls eine falsche Jahreszahl angegeben worden. Bitte dies zu korrigieren Dankeschön

sehr aufmerksam, danke. Habe es berichtigt. --KaPe, Schwarzwald 00:04, 20. Sep 2006 (CEST)