Diskussion:Kognitive Karte
> Dieses Charakteristikum wird beispielhaft illustriert durch Saul Steinbergs Karikatur The New Yorker.
Ich kenne nur "View of the World from 9th Avenue" was in diesen zusammenhang passen würde. Elvis untot 12:10, 1. Okt. 2007 (CEST)
Wenn es doch um KARTEN geht, warum sind dann keine Musterbeispiele eingefügt?
Merkmale kognitiver Karten
Hey, wisst ihr auf wen bzw. welche Arbeit die Auflistung Begradigung, rechte Winkel, Einordnung zurückzuführen ist? Bei Kevin Lynchs Das Bild der Stadt und Edward Tolmans Cognitive maps in rats and men finde ich dergleichen nicht. Danke für Hinweise --Mdugue 12:01, 18. Jan. 2011 (CET)
Tolman
Hallo, würde gerne meine Anmerkung ("Seine Befunde wurden später in Frage gestellt und konnten nicht repliziert werden.") mit Literatur belegen, schaff es aber nicht einen Literaturhinweis in die Anmerkung reinzubekommen, nur dahinter. Kann mir jemand helfen? Die beiden Quellen sind:
Frank Restle: Discrimination of cues in mazes: a resolution of the "place-vs.-response" question. In: Psychological Review. 64, Nr. 4, Juli 1957, S. 217–28. PMID 13453606.
und
Francine Ciancia: Tolman and Honzik (1930) revisited: or The mazes of psychology (1930–1980). In: The Psychological Record. 41, Nr. 4, 1991, S. 461-472.
-- Hapli 12:27, 3. Apr. 2011 (CEST)
- Habs mal versucht. Schau es Dir mal an. --80.142.155.211 10:42, 17. Apr. 2011 (CEST)
- vielen Dank für deine Mühe, sieht schon ganz gut aus. Noch besser fände ich aber tatsächlich eine Schachtelung, wenn also die Verweise auf die Quellen erst am Ende der Anmerkung erscheinen würden und nicht bereits im Text oben. --Hapli 07:27, 19. Apr. 2011 (CEST)
Quellen
Es fehlen definitiv Quellen. So beispielsweise bei dem Punkt "Einordnung". Wer sind "viele" und wo ist die Quelle? --Haschashin (Diskussion) 00:04, 20. Okt. 2012 (CEST)
Überarbeitungen: Tolman / Kritik an Tolman
Der Artikel ist irgendwie unrund. Ich konnte v. a. zu Tolman und der Kritik an seinem Konzept der kognitiven Karte etwas beitragen. Die anderen Ausführungen (Merkmale kognitiver Karten usw.) sind jetzt allerding auffallend unbelegt und passen m. E. auch nicht so recht zu der Tolman-Geschichte. Wer sich für diesen Artikel zuständig fühlt, sollte das mal geradeziehen. Übrigens: Dass der Begriff "kognitive Karte" schon um 1800 herum gebräuchlich war, ist äußerst unwahrscheinlich. Da auch hier kein Beleg für die Behauptung angeführt wurde, habe ich den entsprechenden Satz geändert.--Kein Mensch spricht mit dir 16:18, 13. Aug. 2014 (CEST)
Entfernen des Mind-Map-Bildes
Unabhängig davon, ob es sich bei diesem Bild um Werbung handelt, stellt sich mir die Frage, ob es im Artikel Kognitive Karte angebracht ist. Es stellt ja m. E. keine kognitive Karte dar, sondern eher sowas wie eine Mind-Map. Skeptisch stimmt mich die gleichzeitge Verwendung dieses Bildes im Artikel Neuro-Linguistisches Programmieren (NLP). Bei Kognitive Karte geht es m. E. mehr um den Themenkreis Tolman, latentes Lernen etc. (vgl. übrigens auch hier), nicht um die allenfalls metaphorische Verwendung dieses Begriffes im NLP (einer Pseudowissenschaft). Ich wäre daher auch für ein Entfernen des Bildes.--Kein Mensch spricht mit dir 08:51, 28. Jan. 2015 (CET)
- Hallo Kein Mensch. Ja, die Überschneidung mit nlp ist nicht 100% koscher. Aber ich würde die Bebilderung gerne anders aufziehen:
- Per WP-Def. ist "Kognition" die von einem verhaltenssteuernden System ausgeführte Informationsumgestaltung. – das kann ohne die Kenntnis des Kontext (beispielsweise Neurowissenschaft) alles und nichts bedeuten. Denn Systeme und Informationsungestaltung gibt es an diversen Stellen. Sogar die Kunst als abstrakte Handlung kann man so definieren. Da das verwendete Bild sehr viele Parallelen mit dem tatsächlichen Sinn einer kognitiven Karte aufweist, ist es auf kurze und knackige Art ein Schaubild für den Artikel. Gerne kann ich aber bei dem verwendeten Bild einen Ausschnitt machen (bespielsweise die obere - fast nicht leserliche – Beschriftung abschneiden. Denn vermutlich ist diese Beschriftung "Topicscape" der Hauptgrund für die Irritationen. Bitte einfach Bescheid geben ...
- Noch besser wäre natürlich ein besseres Schaubild. Kann ich aber nicht finden. Hast du eins?
- FG, --Friedrich Graf (Diskussion) 09:33, 28. Jan. 2015 (CET)
