Diskussion:Kohärenz (Signalanalyse)

Artikel

der gesamte Artikel ist so schlecht und unverstaendlich, dass es besser waere den komplett zu loeschen! (nicht signierter Beitrag von 141.54.195.94 (Diskussion) 16:56, 24. Jan. 2012 (CET))

Gleichung

Aus der Literatur kenne ich nur die quadratische Präsentation. Auch im Internet findet man die Darstellung mit $\gamma _{XY}^{2}(f)$:

http://ifs.muv.fh-duesseldorf.de/Veroeffentlichungen/Veroeffentlichung_261104.pdf

http://elib.tu-darmstadt.de/diss/000117/Finger_Teil_A_Inhalt.PDF

--Martinhelfer 09:15, 20. Jul 2005 (CEST)

Gültig nur mit gemittelten Gxx, Gyy, Gxy ?

Wenn man die Kohärenzformel einmal komplett auflöst, kommt die triviale Lösung 1/1 raus. Dafür brauche ich keine komplizierte Formel ;) Wenn hingegen die Kreuz- und Autoleistungsspektren über mehrere Blöcke mittelt erhält $\gamma ^{2}$ erst einen Sinn.

Leider weiss ich nicht warum das so ist, da sollte man wohl mal einen Statistiker fragen. IMHO sollte das erwähnt werden.

Das sollte erwähnt werden und auch erklärt, ich kann ja mal einen Versuch machen. --Ostrowsk 21:47, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wenn man die ganze Sache, wie in der Praxis nötig, diskret macht, dann steht im Zähler ein Skalarprodukt aus Vektoren, die genau so viele Einträge haben, wie die Anzahl der Blöcke beträgt. Ergo hat man bei nur einem Block ein "Skalarprodukt" zweier Skalare. Da aber Skalare immer linear abhängig sind, kommt am Ende der Kohärenzformel als Ergebnis 1 heraus, es sei denn, man hätte einen der Skalare als 0, aber dann ist die ganze Formel nicht definiert. -- 134.176.25.80 13:22, 26. Jun. 2009 (CEST)

Kohärenz im Zeitbereich

Umgangssprachlich existiert der physikalische Begriff der Kohärenz auch im Zeitbereich. Leider ist davon im Beitrag nichts zu bemerken. Würde dringend eine Überarbeitung empfehlen. Siehe auch Dopplung zu

https://de.wikipedia.org/wiki/Kohärenz_(Physik)

Heinzelmann (Diskussion) 11:01, 2. Sep. 2015 (CEST)