Diskussion:Kokerei/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Weiße Seite

Während die "schwarze Seite" sehr ausführlich, teilweise schon zu ausführlich (Ofenpersonal), geschildert wird, kommt die "weiße Seite" eindeutig zu kurz. In den vergangenen Jahrzehnten ist die Nebenproduktegewinnung zwar weitgehend unwichtig geworden und die Gasbegleitstoffe werden, wie in den Anfangsjahren des Kokereiwesens, eher als lästig angesehen. Aber in der ersten Hälfte des vorigen Jahrhunderts wurde der Nebenproduktegewinnung große Bedeutung beigemessen und daher sollte sie auch in diesem Artikel nicht zu kurz kommen. Es mag wohl daran liegen, dass die meisten Autoren eine Affinität zu den zahlreichen Kokereien des Ruhrgebietes haben, bei denen die Produktion von Koks im Vordergrund steht und das erzeugte Kokereigas keinen besonderen qualitativen Ansprüchen hinsichtlich Reinheit und Brennwert genügen muß.--Liekedeeler 16:17, 30. Apr. 2009 (CEST)

Leider lagst du mit Ammoniumsulfat falsch. Ansonsten ergänze die weiße Seite. Und lege eine Benutzerseite an. Dann erscheint dein Name nicht mehr rot.-- Kölscher Pitter 18:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
Dazu habe ich etwas auf deiner Diskussionsseite geschrieben, wenn du auf Ammoniumnitrat bestehst, wäre eine Quellenangabe sicher sinnvoll. Für Ammoniumsulfat habe ich dir eine genannt.--Liekedeeler 19:25, 30. Apr. 2009 (CEST)
Habe deine gute Quelle gerade grob gelesen. "Meine" Kokerei war ISCOR in Südafrika. Und da war es Ammoniumnitrat und hochkonznetrierte Schwefelsäure. Dein Quelle beschreibt Otto. ISCOR wurde von Didier Engineering erstellt. Ich meine nun: es gibt beides.-- Kölscher Pitter 19:47, 30. Apr. 2009 (CEST)
PS: Auch deine Quelle ewähnt Salpeter. Ergänze deine Quelle als Referenz.-- Kölscher Pitter 20:10, 30. Apr. 2009 (CEST)
Nun steht da ja doch nur Ammoniumsulfat. Ich meine wenn auf ISCOR Ammoniumnitrat erzeugt wurde, sollte es auch im Artikel erwähnt werden, ggfs. mit dem Vermerk seltener.--Liekedeeler 23:23, 30. Apr. 2009 (CEST)

Weiterhin ist mir (erst jetzt) aufgefallen, das die Überschrift Weiße Seite mit Kohlenwertstoffanlage verlinkt ist. Dieser Artikel ist allerdings auch nicht sonderlich aufschlußreich. WP ist zwar kein verfahrenstechnisches Compendium, aber etwas ausführlicher dürfte es schon sein. Üblich wäre ein Verweis auf den Hauptartikel, wobei ich einen eigenständigen Artikel für Weiße Seite bzw. Kohlenwertstoffanlage für unzweckmäßiig halte, da sie Bestandteil einer Kokerei und keine eigenständige Industrieanlage ist. Die Lemmata könnten ebenso gut auf Kokerei verweisen--Liekedeeler 23:23, 30. Apr. 2009 (CEST)

Abschnitt Industriepolitik

Die Info dieses Abschnitts scheint aus dem Jahr 2013 zu stammen und ist damit eindeutig veraltet. Das sollte entweder mal aktualisiert werden oder alternativ der ganze Abschnitt geloescht.--KlauRau (Diskussion) 10:01, 9. Jul. 2021 (CEST)

Erledigt nach inzwischen erfolgter Löschung des Abschnitts--KlauRau (Diskussion) 12:38, 9. Jul. 2021 (CEST)