Diskussion:Kombach (Biedenkopf)

Klima

Das erscheint mir für einen Dorfartikel nicht wirklich sinnvoll - zumal es kein "Kombacher Becken" gibt - wenn man mal vom Aufsetzen einer lokalpatriotischen Brille absieht.

Natürlich ist es sinnvoll, daß man dergleichen auf WP ausführlich nachlesen kann. Aber am besten mit Quelle und im Artikel Oberes Lahntal, der ruhig deutlich länger werden kann.

Oder soll da ernsthaft zwischen dem Klima in Kombach, dem in Eckelshausen und dem in Wolfgruben differenziert werden? --Elop 12:53, 10. Jan. 2016 (CET)

Den Begriff "Kombacher Becken" habe ich nicht erfunden und er steht bereits an anderer Stelle in dem Artikel. Ich persönlich habe ihn früher schon einmal in einem Buch gelesen.

Mir ist aufgefallen, dass es zu den meisten Ortschaften nur sehr dünne und meist allgemein gehaltene Erklärungen gibt. Dadurch, dass ich seit vielen Jahren das Wetter mit Davis Wetterstationen aufzeichne und das Wettergeschehen insgesamt beobachte und für den Standort einordne, habe ich Informationen und Erkenntnisse gewonnen, die so sicher kein anderer hat und haben kann. Die von mir genannten klimatologischen Besonderheiten dem "oberen Lahntal" zuzuordnen würde ja auch den Bereich Biedenkopf, Wallau, oder Laasphe betreffen und dazu kann ich so detailliert nichts sagen. Das wäre unpräzise. Es geht um den Bereich des Tales zwischen Eckelshausen und Friedendorf, sowie Kombach und Wolfgruben.

Sofern der Artikel nicht passt, werde ich ihn wieder löschen. Wie will ich außerdem eigene langjährige Beobachtungen und Messreihen belegen, bzw. wie soll jemand Informationen bewerten können, die alleine auf meinen eigenen Erkenntnissen fußen? Dann geht das eben nicht. (nicht signierter Beitrag von Kombacher (Diskussion | Beiträge) 14:10, 12. Jan. 2016 (CET))

Mich würde aber grundsätzlich interessieren, wer überhaupt berechtigt ist Beiträge hier zu bewerten und freizugeben und was die entsprechende Befähigung diesbezüglich ist und wer diese gibt. Es ist ja bekannt, dass in Wikipedia auch sehr viele Fehler zu finden sind. "Wasserdicht" sind die Bewertungs- und Freigaberoutinen also grundsätzlich nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2B01:5A00:C1CA:2327:F165:86D9 (Diskussion | Beiträge) 20:18, 12. Jan. 2016 (CET))

Ich würde da erstmal keine Hektik ausbrechen lassen.

"Kombacher Becken" dürfte sicher eine Kombacher Lokalpatriotenformulierung sein. Aus Kirchhain liest man auch schomma "Kirchhainer Becken", was dann eigentlich das Amöneburger Becken meint.

>>Sofern der Artikel nicht passt, werde ich ihn wieder löschen.<<

Artikel löschen kannst Du doch gar nicht!

>> wie soll jemand Informationen bewerten können, die alleine auf meinen eigenen Erkenntnissen fußen? <<

Das wäre ein Problem. Viele Wikipedianer würden ebendie Infos löschen wollen.

Ich erstmal nicht! Aber es sollte zumindest referenziert sein, daß Du Dich auf Deine Messungen unter den Bedingungen XY beziehst! --Elop 00:43, 14. Jan. 2016 (CET)

>>Das wäre unpräzise. Es geht um den Bereich des Tales zwischen Eckelshausen und Friedendorf, sowie Kombach und Wolfgruben.<<

Genau das kannst Du doch in den Artikel zum Oberen Lahntal schreiben! Es ist nicht nur nicht Biedenkopf, sondern auch nicht Buchenau, nicht Caldern und nicht Sterzhausen - die in weniger beckenartigen Teilen liegen.

Nur ist es eben kein Kombach-Phänomen. Und Kombach ist auch ganz sicher kein zentraler Ort dafür (sondern eher Eckelshausen oder Friedensdorf). --Elop 00:43, 14. Jan. 2016 (CET)