Diskussion:Komitat Ung

Gründungsdatum des Komitats

Unter [1] hab ich als Gründungsjahr für das Komitat Ung das Jahr 1214 gefunden und auch hier im Artikel vermerkt. Ist dies als falsch anzunehmen oder warum wird dort ein so deutliches Datum (neben auch den Gründungsdaten 2er anderer Komitate) genannt? --murli 20:51, 4. Jan 2005 (CET)

Das ist eindeutig falsch. Sie meinen wahrscheinlich das, was man im Slowakischen als die Umwandlung des komitát in eine stolica, d.h. des königlichen Komitats in eine adlige Selbstverwaltungseinheit, bezeichnet, die sich in den meisten Gespanschaften im 13. - 14. Jahrhundert vollzogen hat. Ich habe es in der englischen Wiki unter "Comitatus (Kingdom of Hungary)" ausführlich erklärt...

Wenn wir schon dabei sind, kannst du nicht irgendwo herausfinden, wie der subkarpatische Teil in der Tschechoslowakei vor 1928 administrativ eingegliedert wurde? Ich nehme an, die Gespanschaft hieß weiterhin Ung, ich kann aber in der Literatur nichts finden, da die tschechoslowakischen / slowakischen Texte immer an der heutigen slowakischen Grenze "enden" ... Juro 21:40, 4. Jan 2005 (CET)

Blindes Artikelrevertieren

Bevor Benutzer:Juro hier ständig ohne hinzusehen revertiert, bitte ich um eine unabhängige Korrektur des Artikels, die Fakten die hier angeführt werden sind nicht belegbar bzw. haben keinen neutralen Standpunkt. Dass eine Lagebeschreibung wohl nicht über 1 Jahrtausend erstreckbar ist, ist wohl natürlich, eine Fixierung auf ein Jahr ist also sinnvoll. Dass sich dabei der offiziellen Namen der ungarischen Monarchie bedient wird, ist sinnvoll und entspricht der Philosophie der Wikipedia (Häufigkeitsklassen). Daes wohl vor 1750 kaum eine einheitliche Aufstellung über die Namen der ungarischen Komitate gab (außer in lateinischer Schreibweise), erscheint es sinnvoll, hier ein Datum mit möglichst realistischem Bezug zur Neuzeit herzustellen (in Punkto Schreibweise, Statistiken, Flächenvermessung, administrative Unterteilung). Dabei geht es im speziellen um folgende Sachverhalte:

• Komitat Saboltsch, Komitat Barsch, Komitat Berg, Komitat Scharosch, Komitat Abaujwar, Komitat Tornau, Komitat Abaujwar-Tornau, Komitat Hevesch/Hewesch, Komitat Gemer und Kleinhont, Komitat Pest-Pilisch-Scholt-Kleinkumanien, Komitat Wesprim und Komitat Borschod sind nicht als deutsche Namen belegbar beziehungsweise reine Eindeutschungen des ungarischen Names (ungarisch "s" = deutsch "sch") und somit nicht falsch aber fehl am Platz in einer Enzyklopädie
• Komitat Arwa, Komitat Trentschin, Komitat Pressburg, Komitat Komorn, Komitat Neutra, Komitat Wieselburg, Komitat Weißenburg, Komitat Semplin, Komitat Turz, Komitat Sohl, Komitat Liptau, Komitat Gran, Komitat Neograd und Komitat Ödenburg sind belegbare deutsche Namen und auch in den entsprechenden Artikeln belegt, nichtsdestotrotz haben sie 1910 einen offiziellen Namen getragen
• Links auf existierende Bilder werden einfach wieder gelöscht, der entsprechende Artikel somit einfach entstellt bzw. Information gelöscht.

--murli 12:03, 15. Okt. 2006 (CEST)

Siehe zB Diskussion:Komitat Sohl Juro 20:11, 19. Okt. 2006 (CEST)