Diskussion:Kommando Streitkräftebasis
Löschungen
Warum wurden mit diesem Edit Wikilinks zu relevanten noch nicht erstellten Lemmata und auch zu bereits existierenden Artikeln gelöscht? Dasselbe betrifft die Verbandsabzeichen. Die Akademie der Bundeswehr für Information und Kommunikation befindet sich in der Struzberg-Kaserne, (siehe beide Artikel) die einfache Behauptung, dem wäre nicht so, ist zu belegen. --«««¤ ☼ ¤»»» 16:15, 2. Feb. 2013 (CET)
Die Angabe, dass sich die AkBwInfoKom/AIK in der Struzberg-Kaserne befindet, ist an keiner Stelle belegt! Daher und aus persönlicher Kenntnis (ich war schon mehrfach dienstlich bei der AkBwInfoKom) zweifel ich die Angaben auf der o. g. Seite "Kommando Streitkräftebasis" auch weiterhin an.--Bwbuz (Diskussion) 18:53, 2. Feb. 2013 (CET)
Durch die o. a. Gewährung, hier eine falsche Angabe zur AkBwInfoKom einzustellen (da weder hier noch in den o. g. Seiten ein Beleg dafür angegeben ist) wird die Verbreitung eines fehlerhaften Datums unterstützt.--Bwbuz (Diskussion) 19:54, 2. Feb. 2013 (CET)
Änderung, wenn die Seite wieder entsperrt wurde
Man hätte eure Diskussion sicher auch ohne Sperrung der Seite erledigen können. So oder so. Wenn die Seite entsperrt ist muss die Gliederung überarbeitet werden. Die oberste DIenststelle der Feljäger heißt jetzt (oder zumindest, wenn aufgestellt) nämlich: Kommando Feldjägerwesen der Bundeswehr . siehe hier: http://www.kommando.streitkraeftebasis.de/portal/a/kdoskb/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK94uyk-OyUfL2S1KKixNK0dD0gJy0rvTy1OKlcvyDbUREAkpvkgQ!!/ Biolekk (Diskussion) 20:35, 3. Feb. 2013 (CET)
- Sie heißt in deinem Link Kommando Feldjäger der Bundeswehr. Ich habe den Namen entsprechend geändert. Grüße --Mietschlossherr schreib mir! 15:52, 18. Feb. 2013 (CET)
- Man schaue auf das Änderungsdatum des Links. Steht ganz unten. Am 13.02. wurde die Seite überarbeitet und der Name wurde geändert. Ich nehme das mal so hin und prüfe mal wie es "intern" aussieht. In den mir bisher vorliegenden Dokumenten hieß es immer KdoFJgWesBw. Ich kann das natürlich hier nicht verlinken, da VS-NfD. Ich vermute, man hat intern nochmal die Bezeichnung geändert. Biolekk (Diskussion) 17:05, 18. Feb. 2013 (CET)
- Hier auch nochmal ne Ergänzung. Das ganze stammt immerhin von Fü SK I 5, also der OrgAbteilung im BMVg. Link: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYyxDoJAEET_aBe0MNpJiImNhYlR7A7YHBthj-ztQePHexTOJK95k8E35opb2DvjIG7EFzYdn9oV2mnxELkbSAdii3MY2fgDbZKe4kqDglByKWreWBKPz-2sJ-iCkG00EuNMr86CwhzUxs0k1WyAe2yKsq6Ksvin_B53j_p22R8O9bW64zxN5x-ypzzo/ PS: Mal ganz nebenbei klingt das auch ohne den Zusatz "..wesen" irgendwie schneidiger. Biolekk (Diskussion) 17:12, 18. Feb. 2013 (CET)
- Danke fürs Nachschauen! Ich habe heute morgen erst gemerkt, dass sich gerade im Bereich SKB eine Menge geändert hat bzw. immer noch ändert. Blickt ja kein Mensch mehr durch. ;-) --Mietschlossherr schreib mir! 18:15, 18. Feb. 2013 (CET)
- Hier auch nochmal ne Ergänzung. Das ganze stammt immerhin von Fü SK I 5, also der OrgAbteilung im BMVg. Link: http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYyxDoJAEET_aBe0MNpJiImNhYlR7A7YHBthj-ztQePHexTOJK95k8E35opb2DvjIG7EFzYdn9oV2mnxELkbSAdii3MY2fgDbZKe4kqDglByKWreWBKPz-2sJ-iCkG00EuNMr86CwhzUxs0k1WyAe2yKsq6Ksvin_B53j_p22R8O9bW64zxN5x-ypzzo/ PS: Mal ganz nebenbei klingt das auch ohne den Zusatz "..wesen" irgendwie schneidiger. Biolekk (Diskussion) 17:12, 18. Feb. 2013 (CET)
- Man schaue auf das Änderungsdatum des Links. Steht ganz unten. Am 13.02. wurde die Seite überarbeitet und der Name wurde geändert. Ich nehme das mal so hin und prüfe mal wie es "intern" aussieht. In den mir bisher vorliegenden Dokumenten hieß es immer KdoFJgWesBw. Ich kann das natürlich hier nicht verlinken, da VS-NfD. Ich vermute, man hat intern nochmal die Bezeichnung geändert. Biolekk (Diskussion) 17:05, 18. Feb. 2013 (CET)
Akademie der Bundeswehr für Information und Kommunikation
Die zur o. g. Dienststelle aufgeführte Angabe und Verlinkung im Abschnitt Bundeswehr- und Streitkräfteaufgaben, dass sich diese in der Struzberg-Kaserne befindet, ist nach meiner Kenntnis unzutreffend. Bei der gennanten Kaserne scheint es sich um eine ehemalige Liegenschaft der NVA der DDR gehandelt zu haben - siehe Disk. Die Dienststelle befindet sich auch nicht auf dem Gelände der Bundeswehr-Liegenschaft Strausberg-Nord - so der heutige Name. Die korrekte Bezeichnung der Liegenschaft der AkBwInfoKom kann man [hier] nachlesen. --Bwbuz (Diskussion) 21:09, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ist eingebaut. Warum hast du es nicht selbst geändert? Sei mutig! --Mietschlossherr schreib mir! 21:17, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ich wollte mich nicht zu einem erneuten Edit-War verführen/zwingen lassen (siehe oben) und deswegen auch meine Frage an -jkb-. Das ging nicht gegen Dich! --Bwbuz (Diskussion) 21:39, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ich hoffe doch, dass die Angabe Strausberg, wenn auch allgemeiner gefasst, für diesen Artikel ausreicht. Wenn sich jemand dazu hinreißen lassen sollte, das unbegründet zu revertieren, wird der Artikel sowieso wieder gesperrt, das hatte -jkb- ja bereits angekündigt. Grüße --Mietschlossherr schreib mir! 21:42, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ich wollte mich nicht zu einem erneuten Edit-War verführen/zwingen lassen (siehe oben) und deswegen auch meine Frage an -jkb-. Das ging nicht gegen Dich! --Bwbuz (Diskussion) 21:39, 18. Feb. 2013 (CET)
Bundesoberbehörde ?
Da habe ich meine Zweifel. Bitte belegen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:28, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Definition:
- Bundesoberbehörden sind Behörden unterhalb der Ministerialinstanz, die für die gesamte Bundesrepublik zuständig sind, aber keine eigene Rechtsfähigkeit besitzen.
- http://www.iurastudent.de/stichw%C3%B6rter/stichwort-bundesoberbeh%C3%B6rden
- Über dem Kdo SKB ist das BMVg. Ich sage also es stimmt. --Intenso (Diskussion) 21:50, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Sind denn die Voraussetzungen des Art. 87 Abs. 3 Grundgesetz erfüllt? Bitte belegen (nicht mit iurastudent). --Malabon (Diskussion) 22:45, 2. Aug. 2013 (CEST)
- Hier nach: Bundesoberbehörden,
- bin ich mir jetzt auch nicht mehr sicher bzw. tendiere zu einer Bundesbehörde. Aber da hilft nur die Anfrage beim BMVg. Mache ich, sobald die Webseite wieder online ist (z. Zt. wegen Wartungsarbeiten down).
- Ich habe die Bundesoberbehörde entfernt. Gruß --Malabon (Diskussion) 18:39, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Passt so! Gruß --Intenso (Diskussion) 19:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Nein passt so leider nicht. Nach internen, nicht öffentlichen Unterlagen, ist Bundesoberbehörde auch die eigene Einstufung. Bundesoberbehörden sind die Behörden auf der oberen Ebene unterhalb der ministeriellen Ebene. Das trifft auf das KdoSKB zu. Daher wieder hinein. --Redonebird (Diskussion) 19:25, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Tja man hätte es gern, aber die Tatsachen sprechen dagegen. Die Selbsteinstufung ist hier leider nicht relevant. Bundesoberbehörden sind nur die zivilen Äquivalente (Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr in Köln, das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung in Koblenz sowie das Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen in Bonn) jedoch nicht die militärischen Dienststellen. Biolekk (Diskussion) 21:04, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Sehe ich mittlerweile wie Biolekk. Aber wir sollten die Aussage vom BMVg abwarten. --Intenso (Diskussion) 21:29, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Anfrage an das BMVg ist raus. --Intenso (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Die Sache ist geklärt: Das Kommando Streitkräftebasis ist eine militärische Einrichtung (Truppe ist in Art. 87a GG geregelt und gehört nicht zur Bundeswehrverwaltung (Art. 87b GG). Die Bundeswehr (anders die Bundeswehrverwaltung) kann keine Bundesoberbehörden unterhalten. Bestätigt wird dies vom Bundeshaushaltsplan 2013. In der Vorbemerkung zu Kapitel 1403 wird das Kommando in Abschnitt 3 Grundzüge der Organisation (Art. 87a GG) unter Nr. 3.5 aufgeführt (S. 27 f.). Vgl. http://www.bundeshaushalt-info.de/fileadmin/de.bundeshaushalt/content_de/dokumente/2013/soll/epl14.pdf.--Malabon (Diskussion) 20:14, 4. Aug. 2013 (CEST)
- @Intenso: Hat das BMVg geantwortet? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:17, 28. Aug. 2013 (CEST)
- Ja, das BMVg bzw. KdoSKB hat geantwortet. Da die Antwort mit Deinem letzten Beitrag aber bereits richtig beantwortet wurde, hatte ich die Antwort hier nicht mehr gepostet. Hier nun die Antwort: "KdoSKB - UAbt Org Dez OrgPlg 1 Sehr geehrter Herr xy, Ihre Fragen beantworte ich wie folgt: 1. Streitkräfte werden auf der Grundlage des Artikels 87a Abs. 1 Grundgesetz aufgestellt und gegliedert. 2. Das KdoSKB ist eine "Höhere Kommandobehörde". Als solche ist es innerhalb der militärischen Hierarchie einer Bundesoberbehörde innerhalb des Behördenaufbaus vergleichbar, ohne eine Bundesoberbehörde zu sein. mfG Sch... Oberstleutnant." --Intenso (Diskussion) 19:43, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Danke für die Rückmeldung. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:57, 30. Aug. 2013 (CEST)
- Ja, das BMVg bzw. KdoSKB hat geantwortet. Da die Antwort mit Deinem letzten Beitrag aber bereits richtig beantwortet wurde, hatte ich die Antwort hier nicht mehr gepostet. Hier nun die Antwort: "KdoSKB - UAbt Org Dez OrgPlg 1 Sehr geehrter Herr xy, Ihre Fragen beantworte ich wie folgt: 1. Streitkräfte werden auf der Grundlage des Artikels 87a Abs. 1 Grundgesetz aufgestellt und gegliedert. 2. Das KdoSKB ist eine "Höhere Kommandobehörde". Als solche ist es innerhalb der militärischen Hierarchie einer Bundesoberbehörde innerhalb des Behördenaufbaus vergleichbar, ohne eine Bundesoberbehörde zu sein. mfG Sch... Oberstleutnant." --Intenso (Diskussion) 19:43, 30. Aug. 2013 (CEST)
- @Intenso: Hat das BMVg geantwortet? Gruß --Malabon (Diskussion) 22:17, 28. Aug. 2013 (CEST)
- Die Sache ist geklärt: Das Kommando Streitkräftebasis ist eine militärische Einrichtung (Truppe ist in Art. 87a GG geregelt und gehört nicht zur Bundeswehrverwaltung (Art. 87b GG). Die Bundeswehr (anders die Bundeswehrverwaltung) kann keine Bundesoberbehörden unterhalten. Bestätigt wird dies vom Bundeshaushaltsplan 2013. In der Vorbemerkung zu Kapitel 1403 wird das Kommando in Abschnitt 3 Grundzüge der Organisation (Art. 87a GG) unter Nr. 3.5 aufgeführt (S. 27 f.). Vgl. http://www.bundeshaushalt-info.de/fileadmin/de.bundeshaushalt/content_de/dokumente/2013/soll/epl14.pdf.--Malabon (Diskussion) 20:14, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Anfrage an das BMVg ist raus. --Intenso (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Sehe ich mittlerweile wie Biolekk. Aber wir sollten die Aussage vom BMVg abwarten. --Intenso (Diskussion) 21:29, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Tja man hätte es gern, aber die Tatsachen sprechen dagegen. Die Selbsteinstufung ist hier leider nicht relevant. Bundesoberbehörden sind nur die zivilen Äquivalente (Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr in Köln, das Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung in Koblenz sowie das Bundesamt für Infrastruktur, Umweltschutz und Dienstleistungen in Bonn) jedoch nicht die militärischen Dienststellen. Biolekk (Diskussion) 21:04, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Nein passt so leider nicht. Nach internen, nicht öffentlichen Unterlagen, ist Bundesoberbehörde auch die eigene Einstufung. Bundesoberbehörden sind die Behörden auf der oberen Ebene unterhalb der ministeriellen Ebene. Das trifft auf das KdoSKB zu. Daher wieder hinein. --Redonebird (Diskussion) 19:25, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Passt so! Gruß --Intenso (Diskussion) 19:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe die Bundesoberbehörde entfernt. Gruß --Malabon (Diskussion) 18:39, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Sind denn die Voraussetzungen des Art. 87 Abs. 3 Grundgesetz erfüllt? Bitte belegen (nicht mit iurastudent). --Malabon (Diskussion) 22:45, 2. Aug. 2013 (CEST)
Kommandoführung und Abteilungsleiter
Die Begriffe Beginn der Berufung und Ende der Berufung passen m. E. nicht. Berufung erinnert mich eher an Matth. 22,14 (http://de.wikiquote.org/wiki/Auserw%C3%A4hltsein). Aber der Begriff scheint sich hier durchgesetzt zu haben. Zumindest sollte die Tabelle jedoch chronologisch geordnet werden (also erst Engelhardt, dann Pfeffer). Gruß --Malabon (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2013 (CEST)
Kurczyk
Woher stammt die Information dass Kurczyk mittlerweile zum BG befördert wurde? Gruß--Schusterjunge 2 (Diskussion) 20:46, 3. Jan. 2017 (CET)
