Diskussion:Konföderationsartikel

Moin, das ist das erste mal, dass ich bei Wikipedia was tue, ich hoffe, ich mache das richtig. Der Schluss des Artikels erscheint mir seltsam: "In der Rückschau haben die Konföderationsartikel, historisch betrachtet, dennoch die von nun an immerwährende Union der nordamerikanischen Staaten etabliert." Das wäre dann der erste Staat der Welt, der ewig hält? "Ende der Geschichte"? Ich würde mich da nicht so aus dem Fenster lehnen (siehe Auflösung der Sowjetunion!), angesichts der historischen USA-internen Spannungen zwischen Ost und West, Nord und Süden und der Krise, gerade auch des Dollars... Wie wärs mit "vorläufig endgültige Form der" oder so? Grüße, Wonni (nicht signierter Beitrag von 91.37.180.104 (Diskussion | Beiträge) 13:22, 13. Sep. 2009 (CEST))

Moin, sehe ich auch so, das Land zerlegt sich ja gerade selbst (derzeit beanspruchen 2 Leute, die Präsidentenwahl gewonnen zu haben). Aber ganz unabhängig von der aktuellen Entwicklung sehe ich keinen Bedarf, dass hier über immerwährend oder wie-lange-noch-während eine Aussage gemacht wird, resp. eine Spekulation. Eine Sach-Aussage über die Vergangenheit tuts auch. Werde es gleich so umformulieren: In der Rückschau haben die Konföderationsartikel dennoch die seither bestehende Union der nordamerikanischen Staaten etabliert. --Huastnguatl (Diskussion) 21:50, 23. Nov. 2020 (CET)