Diskussion:Konflikt des 7. Juni 1998

Einige Anmerkungen zu den Quellen

Kriegsende ließ sich nicht genau datieren – ja nach Quelle - Kämpfe zwischen 6. Und 8.5, 8.5 Sturz des Präsidenten (Schreiber) – Kämpfe 6.-9.5, 7.5 Sturz des Präsidenten, 12.5 Unterzeichnung der Kapitualtion in d. Port. Botschaft (Gebhard) – Sturz von Vieira am 6.5 (HistoryGuy) – Sturz von Vieira am 7.5 (Englische Wikipedia)

Innenpolitische Ursachen des Konfliktes müssten noch näher beleuchtet werden - werde versuchen das noch nach zu liefern. -- Haporuk 16:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Berarbeitungen durch LIU

Gegen eine sprachliche Glättung, das Verbessern von Rechtschreibfehlern und dem Angleichen an WP Konventionen ist nichts einzuwenden. Allerdings sind nun einige Abschnitte darüber hinaus, doch in ihrem Sinn deutlich verändert worden. Mit welchem Hintergrund? Das hätte man vielleicht mal kurz diskutieren oder begründen können. Ich schrieb bewusst, dass der Casamance Konflikt in direktem Zusammenhang mit dem Ausbruch des Krieges steht - und, dass die tieferen Hintergründe eher innenpolitischer Natur waren. Daraus ist nun etwsa anderes geworden. Es sind nicht andere innenpolitischen Ursachen sondern DIE Ursachen schlechthin - das geht auch aus den angegebenen Quellen deutlich hervor. Werde das wohl wieder abändern, möchte hier aber auch nicht gleich einen Edit Streit anzetteln -- Haporuk 23:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

Gibt es eine Richtlinie wie viele Links man in einen Artikel einfügen sollte? Hatte mich bemüht möglichst viele Dinge wieder zu verlinken, was offensichtlich falsch war. Soll jeder Begriff nur einmal im Artikel verlinkt werden? -- Haporuk 23:34, 7. Apr. 2011 (CEST)

Links sollten in der Regel nur einmal pro Artikel gesetzt werden. Siehe Wikipedia:VL#Häufigkeit der Verweise. Was die Bedeutung des Casamance Konflikts für den Bürgerkrieg betrifft: einfach wieder ändern, mit Hinweis auf die Belege. --Otberg 10:17, 8. Apr. 2011 (CEST)