Diskussion:Konqueror

Babel-Vorlage: Konqueror

Für Freunde des Konqueror gibt es ab jetzt: :Patrick.trettenbrein/Benutzer_Konqueror :) --Patrick.trettenbrein 23:03, 22. Jan 2006 (CET)

Rendering Engine

Welche Rendering-Engine wird eigentlich von Konqueror verwendet. Ist es auch Gecko?

Ähm.. nein - im Konqui steckt die wohl leistungsfähigste (weil schnellste) Rendering-Enginge die es derzeit gibt: KHTML, welche übrigens auf von Safari verwendet wird. --Patrick.trettenbrein 00:03, 18. Mär 2006 (CET)

HTML 4 oder 5?

Im Artikel steht das aufgrund der Engin der HTML 4 kann, aber ich habe gerade mal getestet zumindest einiges aus HTML5 kann der auch (AUDIO Tag mit Ogg funktioniert und sieht sogar recht gut aus).--178.1.225.211 17:55, 1. Mär. 2012 (CET)

Kurzbefehle

Ein interessantes Merkmal sind die Web-Kurzbefehle

Die sind sehr praktisch, aber das liest sich ein bisschen wie ein Alleinstellungsmerkmal. Dabei können die Mozilla-Browser dergleichen schon lange. Aragorn2 18:11, 7. Aug 2006 (CEST)

gzip-Unterstützung?

Unterstützt Konqueror gzip komprimierte Webseiten? Wenn ja - was ich vermute - seit welcher Version? Weiß es zufällig jemand? Im Netz und in der FAQ konnte ich nichts dazu finden... Gruß --Spuerhund 14:20, 20. Sep 2006 (CEST)

Ja. Konqueror unterstützt natürlich HTTP 1.1 seit Menschengedenken (solange es ihn gibt und das ist länger als Mozilla). Um aber präzise zu sein, ist es eigentlich nicht Konqueror, sondern der von Konqueror genutzte KIO-HTTP der das kann. Sprich jede KDE-Anwendung (wirklich jede, auch der Texteditor) kann mit HTTP 1.1 umgehen. ;-) Arnomane 02:45, 16. Jan. 2007 (CET)

Ja, seit KDE-Version 2.2 hat der Konqueror ein Plugin, das es erlaubt, Web Archive zu erstellen[1]. Seit wann der Konqueror alle unterstützten Arten von Archiven wie ein Verzeichnis browsen kann, weiß ich nicht. Bei den 1.x-Versionen funktionierte es jedenfalls noch nicht. --Mms 11:21, 20. Jul. 2007 (CEST)

Auch hier der Hinweis, dass es mittlerweile den Artikel WAR-Datei (KDE) gibt. Denn Web Archive beschreibt ein völlig anderes Format. Möchte vielleicht jemand die Erzeugung von WAR-Dateien noch im Artikel erwähnen? --jpp ?! 20:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

Angabe des Entwicklers

Ich schlage vor, die Entwickler-Angabe zu präzisieren oder zu entfernen; da es völlig idiotisch ist, als Antwort auf die Frage, wer der Entwickler des Konquerors sei, zu antworten: Das Konqueror-Entwicklerteam. Diese Angabe ist praktisch inhaltsleer. (BTW: Das Wort Team ist sowieso minderes Deutsch.) HTH --Parzi 18:36, 26. Jan. 2007 (CET)

Diese Entwickler haben keine weitere Gemeinsamkeit, als dass sie eben am Konqueror arbeiten. Die offizielle Bezeichnung lautet »The KDE Team«. --Mms 11:21, 20. Jul. 2007 (CEST)

Kritik

Man müsste schon mal was zu den Defiziten des lieben Konquerors schreiben:

• bei komplizierte und schlecht programmierten Seiten (die es nun mal gibt und wichtig sein können) gibt es manchmal Probleme und man muss dann z.B. den Firefox verwenden. (--84.59.96.34 22:08, 5. Feb. 2007 (CET))

Das ist keine Kritik am Browser, sondern an den schlecht-programmierten Seiten. Allerdings hast du das Problem mit jedem Browser, der IE zum Beispiel verhindert so z. B. gut programmierte Seiten. Ggf. passt das in Webbrowser. Ich persönlich teile deine Meinung nicht, ich habe noch nicht wirklich eine Seite, die ich benutzen wollte, gefunden, die mit dem Konqi nicht funktioniert. Dass du FF ins Feld führst ist schon fast ironisch, war das doch einer der wenigen Kritikpunkte vor ein paar Jahren, als Seiten im FF nicht funktioniert haben, weil alles IE-optimiert war.--Peritus

• er ist relativ langsam (Habe letztens einen vergleich in der ner PC zeitschrift gesehen) (--84.59.96.34 22:08, 5. Feb. 2007 (CET))

Ich hab ganz anderes gelesen (Konqi halber footprint von FF, noch deutlich vor Opera, aber von Lynx und Dillo geschlagen) und insbesondere der subjektive Eindruck widerspricht dem. Auch so Tatsachen wie die, dass Apple und Nokia die Technologie für ihre Mobilgeräte nutzen (bei Apple nur ne Vermutung, aber auch Safari ist schon sehr schnell) spricht dagegen. Das gehört im Zweifel in KHTML oder Webkit. Sonst wäre ich sehr an einem Zitat aus der angeführten Quelle interessiert. --Peritus

Trau ich mich das selbst zu tun? *duck* So ganz ohne weitere Diskussion mit anderen eher nicht....--84.59.96.34 22:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Wenn du's einfügst und es wird nicht revertiert, respektive du kannst dich mit den Änderungen von andere an deinem Absatz kannst du im Nachhinein immernoch diskutieren. Gegen gutartige Änderungen hat niemand was. Gruß, --Peritus

Obwohl ich ein totaler Konqueror-Fan bin und ausser auf sehr alten PCs mit der Geschwindigkeit zufrieden bin, ist er auf meinen PCs (vor allem auf Thin Clients) das deutlich unstabilste Programm: Abstürze sind relativ häufig (vor allem bei grossen HTML- oder PDF-Dateien), wobei alle Unterfenster auch verloren gehen, andere offenen eigenständige Konqueror-Fenster hingegen nicht. Ob das allein einen Kritik-Abschnitt rechtfertigt, bezweifle ich allerdings. Hingegen ist der Hinweis schon richtig, dass ein "Mainstream"-Browser als Reserve für schlecht programmierte Sites nützlich ist, auch wenn es nicht die "Schuld" von Konqueror ist. --Theosch 13:57, 11. Apr. 2007 (CEST)

Das muss an Deiner speziellen Distribution liegen. Bei mir ist Kontact deutlich instabiler. Es muss schon einige Monate her sein, als der Konqueror das letzte Mal bei mir abstürzte. --Mms 11:02, 20. Jul. 2007 (CEST)

Erwähnenswert wäre auch, daß Videos unter Konqueror bestenfalls nur zufällig zum Laufen zu bringen sind - seit VIELEN Jahren und unabhängig von der Distribution. Da kann man nichtmerh von zufälligen Fehlern sprechen ... Hella (nicht signierter Beitrag von 79.238.115.224 (Diskussion) 21:11, 8. Sep. 2014 (CEST))

SFTP

Der Konqueror unterstützt zwar auch Secure FTP, aber mit dem Präfix "ftp://". "sftp://" ist SSH FTP, der Nachfolger von SCP.--62.47.140.214 17:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

Screenshot

Der Bug mit den zu großen Buttons wurde gelöst. Somit sollte es auch einen neuen Screenshot geben.--Chricho 13:14, 13. Jun. 2009 (CEST)

Mach einen. :-) Habe hier "nur" Windows, das ist nicht unbedingt eine typische Umgebung für den Konqueror.
-- Tuxman 17:57, 13. Jun. 2009 (CEST)

Abschnitt Anpassbarkeit

Der Großteil der im Abschnitt Anpassbarkeit genannten Features sind keine Besonderheit von Konqueror, sondern durchgängig in KDE zu finden. Sie werden durch das Framework zur Verfügung gestellt. Ich schlage vor, den Abschnitt zu löschen. -- 84.171.107.102 10:23, 5. Apr. 2012 (CEST)

Diese starke Integration in KDE ist aber auch ein Feature das sich nicht unbedingt von selber versteht. Ich wäre da eher für eine Umformulierung.-- Trockennasenaffe (Diskussion) 21:50, 5. Apr. 2012 (CEST)

Verbreitung

Im Artikel wäre m. E. ein Abschnitt zur Verbreitung als Browser und seiner aktuellen Relevanz erforderlich! Wer weiß was, wenn ich es aktuell richtig lese, dann ist er heute nicht mehr so relevant... --Crosby Newton (Diskussion) 23:13, 30. Okt. 2013 (CET)

Chrome

Maybe you want to change the information concerning WebKit beeing the engine behind Chrome/-ium and drop in some information about Blink instead.

~~-- (nicht signierter Beitrag von 193.81.149.2 (Diskussion) 14:09, 23. Mär. 2014 (CET))

Version

Hallo in die Runde,

die in der Infobox angegebene Version kann nicht stimmen. Mein Konqueror sagt, er sei in Version 5.0.97 (auf OpenSUSE Leap 42.3). Die Versionsangabe in der Quelle bezieht sich wohl auf die Timestamps, nicht auf die eigentliche Version. Ich hab etwas nach einer Quelle recherchiert, wo ich die eigentliche Version belegen kann, aber nichts gefunden. Vielleicht weiß da jemand was dazu? In der englischen Wikipedia steht jedenfalls die richtige Version.

LG AxTi. --AxTi (Diskussion) 21:45, 20. Mai 2019 (CEST)

Ich habe versucht, die Version genauer herauszufinden, aber es gelang mir nicht.

1. Konqueror folgt der Version von KDE, da er Abhängigkeiten davon nutzt und oftmals mit KDE angepasst wird. Deshalb gibt es Versionsnummern, die der von KDE folgen, derzeit 19.04.2 vom 3./4. Juli 2019. (Die aktuelle Version ist die jeweils höchste).
2. Gleichzeitig führt Konqueror seine eigene Versionnummer, die jedoch seit Jahren dieselbe ist: 5.0.97. Diese ist in CMakeLists.txt im Quelltext verzeichnet, derzeit in Zeile 23: set(KONQUEROR_LIB_VERSION "5.0.97"). Diese Version wurde bereits 2017¹²³ kritisiert... Ob die Kritik allergings mit Konqueror alleine zu tun hat oder ob es an den Veränderungen an KDE an sich liegt, und Konqueror einfach nicht dementsprechend weiterentwickelt/angepasst wurde, kann ich momentan nicht herausfinden...

In der Quintessenz kann ich auch nicht sagen, welche Version denn nun die richtige ist. Vermutlich beide.

‣Andreas•⚖ 10:35, 10. Jun. 2019 (CEST)

Ich habe gerade unter Gentoo Linux den Konqueror von Version 20.04.3 auf 20.08.3 aktualisiert. Davor war die Versionsnummer 5.0.97, jetzt ist sie 20.08.3, zumindest unter Hilfe — Über Konqueror. ‣Andreas•⚖ 19:44, 4. Dez. 2020 (CET)

Habe den Commit gefunden: Use release version, 27. April 2020. ‣Andreas•⚖ 19:50, 4. Dez. 2020 (CET)