Diskussion:Konrad I. (Ostfrankenreich)
| Archiv |
| Archiv ab 2005 |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Herrschaftsantritt
In diesem Abschnitt gibt es eine Stelle, über die ich mich köstlich amüsiert habe: Der König stiftet in St.Gallen u.a." für die Kinder drei schulfreie Tage zum Spielen ". Da wollte wohl ein Wikipedianer den ellenlangen Text ein wenig auflockern. In der Tat: der Artikel ist angesichts der auch im Kontext der politischen Geschichte des MA relativ geringen Bedeutung dieses Herrschers völlig überdehnt. --Rogald (Diskussion) 00:30, 16. Jan. 2013 (CET)
- Na ja Ansichtssache. Dem einen Leser ist dieses zu lang geraten und jenes zu kurz. Recht machen kann man es niemals allen. Wer nur einen Überblick haben will, liest die Einleitung als Artikelzusammenfassung. Immerhin ist der Artikel von einem Professor für mittelalterliche Geschichte als Einstiegslektüre den Studenten empfohlen. --Armin (Diskussion) 09:57, 16. Jan. 2013 (CET)
- Eine relativ ausführliche Darstellung der Fakten der ostfränkischen und der römisch-deutschen Reichsgeschichte gehört zu den zentralen Aufgaben der deutschsprachigen Wikipedia. Da große Übersichtsartikel dafür nicht genug Raum bieten, fällt diese Aufgabe zumindest hinsichtlich der politischen Geschichte vor allem den Artikeln über die einzelnen Herrscher zu. Daher halte ich den Artikel über Konrad I. keineswegs für "völlig überdehnt". Der Umfang von unter 75 KB ist grundsätzlich dem Thema angemessen, auch etwas mehr wäre durchaus vertretbar. Allerdings könnte man sich fragen, ob nicht im Abschnitt 3.1 einiges Straffungspotential besteht, da die dort beschriebenen Entwicklungen nur ganz am Rand zum Thema gehören. Nwabueze 14:12, 30. Mär. 2016 (CEST)
Glismut
Sowohl im betreffenden Artikel zu Arnulf von Kärnten als auch im Beitrag zu Glismut selbst ist zu finden, dass die Behauptung sie sei eine uneheliche Tochter Arnulfs von Kärnten seit dem 18. Jahrhundert als widerlegt gilt. Auch wenn diese Annahme immer noch verbreitet wird, sollte doch zumindest auf diesen Forschungsdisput hingewiesen werden. --Belior (Diskussion) 13:14, 20. Sep. 2014 (CEST)
Geburtsjahr
Sehr geehrte Autoren, das Geburtsjahr Konrads I. ist falsch. Nach dem Lexikon des Mittelalters, das ziemlich aktuell ist, ist sein Geburtjahr unbekannt. Außerdem sei er bei seiner Königwahl ein alter Mann gewesen und kinderlos und seine Gattin gleichen Alters, sodass er auch keine rechtmäßigen Nachkommen mehr hätte bekommen können. Freudliche Grüße.
Im LexMA steht nichts zu seinem Geburtsjahr. Freundliche Grüße zurück.--Zweedorf22 (Diskussion) 16:01, 16. Jul. 2017 (CEST)
