Diskussion:Konstantinopel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
was heißt "gräzisiert"?
- gräzisiert heißt, das Griechische verdrängte das Lateinische aus der Administration. Kann aber auch verwendet werden um die demographische Veränderung hin zu mehr griechischsprachigen als romanischsprachige Einwohnern in der Stadt und dem Reich insgesamt. Der lateinischsprechende Westen ging ja an die Germanischen Völker verloren. Da Konstantinopel ja Haupstadt des Römischen Reiches war, und offiziell natürlich Latein Verkehrssprache war, beschreibt gräzisiert diese kulturhistorische Veränderung. Im übrigen ist die Trennung der Artikel Istanbul und Konstantinopel dringend notwendig, da es einmal um die Welthauptstadt der Griechen und der östlichen Christenheit im Mittelalter, zum anderen um die Welthauptstadt des osmanischen Imperiums und des Islams geht, auch wenn Konstantinopel auch während dieser folgenden bedeutenden Epoche der offizielle Name war, aber wohl nicht mehr der gebrächliche bei den Bewohnern. Es geht hier ja um keine Wertung, da es sich aber um zwei unterschiedliche Reiche mit einer ähnlichen Mission zur Weltherrschaft handelte, ist es ja wirklich verständlich das bei der zugrundelegenden hegemonialen Idee, der Charakter und das Aussehen des jeweiligen Machtzenturms beleuchtet werden muss. Dass 1453 eine Welthistorische Zäsur war, bestreitet wohl ernstlich niemand. Die letzte antike Stadt des Abendlandes, Konstnantinopel verschwand, ein neuer Machtpol war im Aufbruch, die Hauptsatadt der Osmanen dem bis ins 20 Jh. die Türkenkriege in Europa folgen sollten Deshalb ist der Bezug zu Istanbul auf einer eigenen Seite angebracht oder aber man macht es richtig und räumt dieser Periode eine Angemessen Raum ein. Momentan ist dies nicht der Fall Orjen, 22 Juli 2005
Stadtansicht
Hallo auch,
gibt es auch eine rekontruierte Stadtansicht von Konstantinopel während der Byzantinischen Zeit z.B. vor dem 4. Kreuzug oder während der Zeit der Makedonen-Dynastie? Über das römische Köln im 3. und 4.Jahrhundert.n.Chr. gibt es nämlich so etwas.(nicht signierter Beitrag von 217.184.21.101 (Diskussion) 14. Jul. 2006, 00:08 Uhr)
Schlangensäule
Die Schlangensäule ist nicht aus dem 6. Jahrhundert, sondern aus dem 5. Jahrhundert vor Christus und wurde ursprünglich in Delphi als eine Art Siegessäule für die Schlacht von Plataiai 479 v.Chr. aufgestellt. http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Plataiai Was mich interessieren würde, ist, wann sie nach Konstantinopel kam. Irgendwo hab ich gelesen, im Frühmittelalter. Das ist etwas ungenau :-)(nicht signierter Beitrag von Tmarek (Diskussion | Beiträge) 14. April 2007, 12:10 Uhr)
Einfügen eines Passus: Konstantinopel in mittelbyzantinischer Zeit; Vorletzter Absat, Zeile vier.
Überdieß wurden weite Teile der Wirtschaft Konstantinopels seit geraumer Zeit von venezianischen Kaufleuten kontrolliert. Dies hatte die Abhängigkeit der oströmischen Kaiser gegenüber den Lateinern zusehends erhöht und ihren politischen Spielraum eingeschränkt.(nicht signierter Beitrag von 81.189.38.98 (Diskussion) 17. Apr. 2007, 17:42 Uhr)
Mikligarð
Heisst das nicht Miklagarð?(nicht signierter Beitrag von StefanPapp (Diskussion | Beiträge) 27. Dez. 2007, 09:32 Uhr)
Ja, Miklagard ist richtig.(nicht signierter Beitrag von 87.180.231.237 (Diskussion) 13. Mai 2008, 19:56 Uhr)
