Diskussion:Koreanischer U-Boot-Zwischenfall (1996)

Anmerkungen

• Zur nordkoreanischen U-Boot-Flotte insgesamt: pdf.
• Literatur in der amerikanischen Fachpresse siehe [1].
• ein Artikel über Kangnung fehlt auch noch. – Simplicius ☺ 00:46, 9. Jan. 2008 (CET)

Temporär: 1996

• 7 more North Koreans shot dead in South. CNN, 19. September 1996 (online)
• S. Korean forces trade fire with infiltrators. CNN, 20. September 1996 (online)
• Two more North Korean intruders killed in manhunt. CNN, 21. September 2007 (online)
• North Korea apologizes for submarine intrusion. CNN, 29. Dezember 1996 (online)
• UN 27. September 1996 (online)
• UN 15. Oktober 1996 (online)
• einige Presseartikel online
• North Korean Special Operations Forces: 1996 Kangnung submarine infiltration (online)
• North Korea’s Sponsorship of Terrorist Acts, 1996-2007 (online)
• North Korean Submarine Incident, September 1996 (online)

Temporär: 1998

• South Korea captures suspected North Korean sub. CNN, 22. Juni 1998 (online)
• 'A Few Dead Bodies' Expected to Be Found : South Koreans Raise Captured Submarine. Herald Tribune, 26. Juni 1998 (online)

Exekution

Nur zur Klärung: Die Südkoreaner fanden weitere Nordkoreaner töteten diese auf der Stelle, der Oberleutnant hingegen wurde festgenommen und befragt? --Polarlys 14:26, 9. Jan. 2008 (CET)

So wird es dargestellt. Die Suche wurde als sehr aufwendig beschrieben. In der amerikanischen Presse wurde sie als „manhunt“ bezeichnet. – Simplicius ☺ 14:40, 9. Jan. 2008 (CET)

Kannst du mir ggf. den Text, auf den sich meine Frage bezieht, mal zeigen oder zukommen lassen? So richtig mag ich diese Erschießung an Ort und Stelle nicht glauben. Danke. --Polarlys 15:57, 9. Jan. 2008 (CET)

Die beiden im Artikel genannten Quellen schreiben:

„Fieberhaft eingeleitete Suchkommandos entdecken weitere sieben, die vom südkoreanischen Militär exekutiert werden.“ in der Chronik.

„In den folgenden Tagen wurden die Flüchtigen unerbittlich gejagt. Bis auf drei waren nach wenigen Tagen alle tot.“ in ZEIT.

Grüsse – Simplicius ☺ 16:31, 9. Jan. 2008 (CET)

Wirklich belastbar sind beide Quellen nicht, v.a. nicht in Hinblick auf dieses sensible Thema. Wobei die Zeit mit ihrer Formulierung jene Aussage nicht unbedingt deckt. Woher die Informationen der „Chronik“ stammen, ist unklar.--Polarlys 16:44, 9. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe heute abend Materialien gesammelt (Medien aus den USA und Südkorea).

Ich werde den Artikel bei nächster Gelegenheit anpassen und erweitern.

Man muss hierzu sagen, dass sich Stellungnahmen und Sekundärliteratur auf bestimmte Zeitpunkte dieses Vorgangs beziehen. – Simplicius ☺ 21:45, 9. Jan. 2008 (CET)

U-Boot-Typ

Die Quelle muß sich in diesem Punkt irren. Das betroffene U-Boot gehörte zu einer in Nordkorea gebauten Klasse von Spionage- und Infiltrationsubooten. Die kleine Klasse aus Jugoslawien gibt es zwar auch, aber diese war nicht in den fraglichen Vorfall verwickelt. Das war ein Sang-O. Ich habe mal ein Foto des Havaristen und das Datenblatt verlinkt, sowie den Text angepasst. Weissbier 13:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Ok, also erst mal danke, dass du den Löschantrag rausgenommen hast.

Was nun das U-Boot angeht: wetten wir um ein Weissbier? – Simplicius ☺ 14:05, 10. Jan. 2008 (CET)

Auf dem Foto bei CNN ist das nämliche Sang-o angebildet. ;) Gewonnen! ;) Weissbier 14:09, 10. Jan. 2008 (CET)

In en:Sang-O class submarine haben wir schon klare Evidenz.

Ich habe Texte, wo von Shark class die Rede ist (was aber wohl gleichbedeutend ist, siehe [2] und [3], Jugoslawien ist also aussen vor, jedoch The "Sang-o" Class subs are adaptations of the Yugoslavian "Heroj" Class and in production in North Korean since the early 1992 [4]). Darüber steht allerdings in Sang-o-Klasse noch nichts.

Ich schulde dir ein Bier!

Nebenbei füge ich mal <references/> ein. Ah, ist schon passiert.

Ein paar Artikel hierzu noch, betitelt und chronologisch sortiert, siehe oben. – Simplicius ☺ 14:22, 10. Jan. 2008 (CET)

Unvollständig: Suche nach der übrigen Mannschaft

Die Suche dauerte noch einige Tage weiter und zog eine Blutige Spur: [5]. --Avron 14:31, 10. Jan. 2008 (CET)

Es gab mehrere Gefechte über die folgenden Tage. Ein Nordkoreaner schaffte es sogar ganz. Auf der südkoreanischen Seite gab es auch noch mehr als einen Toten. – Simplicius ☺ 14:33, 10. Jan. 2008 (CET)