Diskussion:Korrekturlesen

Korrekturlesen = Korrektorat?

Der Artikel scheint mir noch sehr unausgereift zu sein. Zuerst wird Korrekturlesen als "Revision eines Textes auf etwaige Fehler" definiert. Dann wird Korrekturlesen mit dem Korrektorat gleichgesetzt und danach werden die Begriffe wieder vermischt:

"Nicht zu verwechseln ist das Korrekturlesen mit dem Lektorat, das die Aufgaben des Korrektorats teilweise beinhaltet. Bei einem Lektorat werden dem Autor zusätzlich inhaltliche und stilistische Änderungen vorgeschlagen, wenn sie zum Beispiel dem Verständnis, dem Lesefluss oder dem Spannungsbogen dienen können.[1]"

"Stilistische Änderungen werden jedoch nicht vorgenommen."

Der erste Absatz scheint zudem auch nur eine Eigenwerbung zu sein.

Aus meiner Sicht müsste es heißen:

"Korrekturlesen wird im praktischen Sprachgebrauch entweder mit dem Fachbegriff Korrektorat gleichgesetzt. Oder das Wort dient als unspezifischer Oberbegriff für alle Formen der Textbearbeitung."

Als Quelle kann ich etwa meinen eigenen Artikel dazu vorschlagen:

Evgenij Unker

Dass Korrekturlesen "für alle Formen der Textbearbeitung" (also auch fürs Übersetzen, Verschieben von Absätzen oder einfach nur das Formatieren mit einer anderen Schriftfarbe) gelten soll, ist ja objektiv betrachtet nicht richtig. Ich habe die vorgeschlagene Quelle dafür entfernt.

Synonyme / Korrektor vs. Lektor

Zu Korrekturlesen suche ich ein Synomnym bzw. einen treffenderen Begriff, der sich nicht nur auf grammtikalische und formale Überprüfungen eines wiss. Artikels o. ä. bezieht, sondern auch auf inhaltliche. Als Verb findet man auch "redigieren" aber dazu kein Substantiv! Redigation wird zwar gelegentlich verwendet, scheint mir aber kein "offizieller" Begriff zu sein!? Wer kann etwas dazu sagen? Vielen Dank, Dr. Göpfert

Der Korrektor / die Korrektorin (nicht der Korrekturleser!) korrigiert, der Lektor / die Lektorin lektoriert und der Redaktor / die Redaktorin redigiert. So einfach ist das! --188.61.43.87 13:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Schreibung des Verbs 1

Redaktion! Aber ob die Diskussionsseite der richtige Ort für solche Fragen ist? Ich hätte eine andere: Müsste es nach aktueller Rechtschreibung nicht Korrektur lesen heißen?? --217.234.136.60 23:52, 1. Apr. 2007 (CEST)

Das ist korrekt. Laut Duden Band 1 (22. Auflage) wird Korrektur und lesen getrennt geschrieben. --Michaelvs 09:31, 10. Feb. 2010 (CET) Das stimmt nur teilweise. Wenn es sich um eine Versubstantivierung handelt (das Korrekturlesen), wird es zusammengeschrieben. --188.61.43.87 13:11, 28. Apr. 2014 (CEST)

Artikel überarbeiten

Dieser Artikel ist unvollständig, inhaltlich teilweise falsch und muss überarbeitet werden. --188.61.43.87 13:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Schreibung des Verbs 2

Ich bin hierher gekommen, weil ich beim Duden nur das Korrekturlesen (Nomen) gefunden habe, nichts aber zu "Ich habe heute 100 Seiten korrekturgelesen / Korrektur gelesen." Vorab hab ich mal ein paar Überschriften hier eingefügt. -- Dann aber: In meinem Blog, der mir stellenweise den Psychotherapeuten ersetzt, habe ich eben angemerkt: "Oft, wirklich sehr oft, habe ich hier schon vermeldet, dass die, die die Rechtschreibreform durchgezogen haben, Germanistikprofessoren ohne Sprachgefühl gewesen sind. So kann's kommen, wenn man die Experten ranlässt!" (Keinen Link hier. :-) ) Also, wie immer die offizielle Schreibung sein soll, es zeigt sich an diesem Beispiel, dass die Rechtschreibreform sehr oft Dödeleien hervorgebracht hat. Entweder ist die generelle Getrenntschreibung selbstständiger (!) Teile bescheuert oder man sagt einfach: 'wie man es normalerweise spricht'. Es ist einfach nicht richtig, das Leben und die Sprache in die Hände von vertrockneten Verwaltungsleuten zu legen, die allüberall nach Formularen und nach Regeln forschen und sich dabei sehr wichtig vorkommen. (Nicht alle Germanistikprofessoren sind so, aber viele!) Ich werde mein Lebtag nur korrekturlesen schreiben. Und wenn das keinen interessiert, was ich mache, dann interessiert mich wiederum nicht, dass das keinen interessiert. --Delabarquera (Diskussion) 15:35, 9. Jan. 2017 (CET)

Satz über Altenteil ist unverständlich und unpassend

"Zu Zeiten des Bleisatzes war es oft üblich, dass gelernte Schriftsetzer im Laufe ihrer Berufsjahre sozusagen im Altenteil als Korrektoren gearbeitet haben." Was heißt das? Als Rentner? und wann soll das gewesen sein? Gibt es Quellen dafür? Ich finde, das passt besser in den Artikel Korrektor --Hannover86 (Diskussion) 13:29, 18. Mär. 2019 (CET)

Dem stimme ich zu. Da er darüber hinaus unbelegt ist, und da niemand sich in den 16 Monaten, seit Hannover86 das geschrieben hat, seiner angenommen hat, werde ich ihn entfernen. ◅ SebastianHelm (Diskussion) 16:40, 7. Nov. 2020 (CET)

Odyssee Übersetung

Der Beleg für die Aussage über die “Odyssee Übersetung” weist auf die Ilias. Gibt es einen wirklichen Beleg dafür, oder sollte dieser Halbsatz entfernt werden? ◅ SebastianHelm (Diskussion) 16:40, 7. Nov. 2020 (CET)

Erster Satz war falsch

Revision nennt man im Druckwesen die letzte Kontrolle vor dem Druck. Das hat mit Korrekturlesen nur insofern zu tun, als dabei auch letzte Fehler berichtigt werden können. Das ist aber nicht die Hauptaufgabe der Revision, bei der es auch um Layout, die richtigen Bilder usw. geht. Manchmal wird heute auch der Begriff Endredaktion verwendet. --Kulturkritik (Diskussion) 18:16, 9. Nov. 2020 (CET)