Diskussion:Korruption in Rumänien/Archiv/1

den Splitter im fremden Auge, aber nicht den Balken im eigenen sehen

Wenn ich die Nachrichten in den deutschen Medien betrachte, da frage ich mich in allem Ernst, warum so ein Artikel über Deutschland nicht gibt. Steuerhinterziehung large scale, Spendeaffären usw. Die deutsche Presse wird regelrecht überschüttet in der letzten Zeit mit solchen Erreignissen! Was ist mit den unzähligen Doktorarbeiten "made in Internet" und die deutschen Spitzenpolitiker die sich dadurch nicht gerade mit Ruhm bekläckert haben? Abgesehen davon, Deutschland hat auch bis jetzt das EU Abkommen über Korruptionsbekämpfung nicht unterschrieben. Seid zehn Jahren nicht! Lächerlich sind auch manche Argumenten in diesem Artikel, z.B. über die Kent Zigaretten. Wer aus der DDR kommt weis doch, wie beliebt dort und überall in Osteuropa die amerikanischen Zigaretten waren, genau so wie in Westdeutschland nach dem Krieg. Auch die hier benutzten Informationsquellen sind fragwürdig, eine obskure ungarische Zeitung usw. Klar, es gibt Korruption in Rumänien aber das Land ist weder eine Ausnahme noch kein Einzelfall aber, und das halte ich für sehr positiv, in Rumänien müssen die Abgeordneten ihr Vermögen in Internet veröffentlichen, Rumänien hat bereits das oben genannte Abkommen unterschrieben und Rumänien hat schon mal korrupte Politiker hinter Gitter geschickt. --79.224.127.158 22:33, 28. Feb. 2014 (CET)

Zigaretten als Tauschmittel: der nennenswerte Unterschied zur DDR, zum restlichen Ostblock und zu Westdeutschland nach dem Krieg ist, dass Kent-Zigaretten ein exklusives Tauschmittel, ein zweite Währung in Rumänien waren; andere Zigarettenmarken jedweder Marke spielten als Zahlungsmittel so gut wie keine Rolle.

Es macht echt keinen Unterschied wie die Marke heisst. Die Situation in Osteuropa bezüglich amerikanische Zigaretten war überall GLEICH.--84.180.68.154 22:29, 1. Mär. 2014 (CET)

Der Pester Lloyd ist nicht obskur, sondern eine deutschsprachige Zeitung in Ungarn.

OK. Eine UNGARISCHE Zeitung in der deutschen Sprache. Und? Was qualifiziert diese Zeitung als verlässliche Informationsquelle über RUMÄNIEN? Was haben sie recherchiert? Sie haben nur die Korruption in Ungarn ignoriert um sich über die Korruption in einem fremden Land auszulassen.

Aha! Danke, das du mich aufmerksam gemacht hast über das Artikel in Pester Lloyd denn dort steht auch: Die eindrucksvolle Erfolgsbilanz der rumänischen Direcţia Naţională Anticorupţie, DNA. Das bedeutet für mich das dort die Korruption sehr stark bekämpft wird, wir bräuchten so eine Behörde auch in anderen Ländern. Beste Grüße zurück.--84.180.68.154 22:41, 1. Mär. 2014 (CET)

„Rumänien hat schon mal korrupte Politiker hinter Gitter geschickt“ - dorthin war es ein langer Weg, jedoch muss das Verhältnis zwischen der Zahl der Täter (egal ob Schmierer oder Geschmierte) und der Zahl der letztendlich Überführten und Verurteilten eher kritisch gesehen werden, da Behörden, weite Teile der Politiker und viele andere selbst Teil des strukturelles Massenphänomens von Korruption und Amtsmissbrauch in Rumänien sind. Ich empfehle die Lektüre dieses fünfseitigen Artikels in der Süddeutschen Zeitung vom 30. Dezember 2013.

Wenn Du einen Artikel über die Korruption in Deutschland schreiben möchtest, dann nur zu. Das Thema hier aber heißt Korruption in Rumänien, und da ist nicht die deutsche Korruption das Maß für einen Vergleich, sondern der Internationale Korruptionsindex und wie Rumänien dort im internationalen Vergleich abschneidet.

Sorry, aber da sind wir geteilter Meinung: Messbare Prozesse sind unmöglich wenn es um Korruption geht, denn korrupte Handlungen kommen nur sehr schwer ans Licht. Daher ist ein Index, egal welches, nicht gerade zuverlässig wenn die Messbarkeit des zu untersuchenden Prozesses, in diesem Fall der korrupten Handlungen, nicht gegeben ist.--84.180.68.154 22:29, 1. Mär. 2014 (CET)

Gruß, DVvD |D̲̅| 07:03, 1. Mär. 2014 (CET)