Diskussion:Kosmetik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Kosmetische Wirkung wird allerdings auch mittels natürlicher Methoden und Übungen erreicht, zu den bekanntesten dürften die Kneippgüsse gehören." - Scheint zweifelhaft, die Kneipp-Medizin ist laut entsprechendem Artikel offenbar ein so genanntes Naturheilverfahren. Im Übrigen ist der Artikel noch etwas unklar formuliert weil gay (z.B. "vitalisierend"/"Lebensgefühl steigern") --Phrood 17:36, 2. Sep 2006 (CEST)

Im Artikel wird unter Punkt 4 angegeben, dass Naturkosmetika (sollte man da nicht einen eigenen Artikel zu Naturkosmetika erstellen? Stichwort:BDIH) kein Wasser enthalten dürfen. Ist, hoffe ich, (k)ein dummer Scherz... Keen 22:04, 14. Aug. 2007 (CEST)


Auf Kosmetik-Verpackungen fällt die Cremedose mit offenem Deckel auf, ohne dass dazu Erläuterungen zu finden wären. Inzwischen habe ich mitbekommen, dass es mit der Haltbarkeit nach Öffnen zu hat. Wenn man's weiß, ist die Abbildung dann auch einleuchtend ;-) Ich fände es schon interessant, wenn hier zumindest ein Verweis zu finden wäre. (Da ich von diesem Themenbereich gar keine Ahnung habe und somit Infos noch schlecht einordnen kann, hoffe ich, dass jemand mit etwas mehr Kenntnissen meinen allzu laienhaften Recherchen in weiterer Zukunft zuvorkommt.) -- Wikiana 16:05, 3. Mai 2009 (CEST)

Ref. 4 ist Totes Link G.G. nil nisi bene 15:01, 13. Nov. 2009 (CET)


Nun ich muss iene Jahresarbeit über Kosmetik halten und ich möchte darauf hinweisen,dass man niemals billige Cremes etc. benutzen sollten,da diese meistens an Tieren probiert wurden oder einfach ekelhafte Inhalte enthalten. (Embryos,Pferdehoden usw.) Ruhig mal etwas teueres kaufen als billig :]. (nicht signierter Beitrag von 188.100.177.233 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 21. Feb. 2010 (CET))

Wer hat dir denn das erzählt? Quelle pls! Embryonen wären ausserdem illegal! (nicht signierter Beitrag von 87.188.66.150 (Diskussion) 13:19, 26. Jan. 2012 (CET))

Leave-in, Leave-on, Rinse-Off - Produkte

Mein Vorschlag: Die Erklärung dieser Begriffe solle hier eingang finden. Über die genaue Art der Verwendung und Verträglichkeit solcher Produkte sollte es einen Abschnitt geben --Predatorix (Diskussion) 21:17, 18. Jan. 2014 (CET)

Beruflich ausgeübte angewandte Kosmetik

Hallo! In der Darstellung der Kosmetik - historisch und aktuell - entsteht der Eindruck, als wäre dieser Bereich überwiegend durch die Herstellung und den Verbrauch kosmetischer Mittel geprägt. Sollte der Autor an einer Ergänzung mit Hinweisen auf die professionelle Anwendung interessiert sein, kann es sich über meine Nutzerseite mit mir in Verbindung setzen.--WStreit 13:40, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis für Behauptungen

Wenn z.B. behauptet wird, dass nur minderwertige Materialien in Naturkosmetik verwendet werden, dann gehört dazu eine verlässliche Referenz. -- Shisha-Tom (Diskussion) 10:49, 4. Mär. 2012 (CET)

Lidschatten und Mascara

Ich würde diese Bezeichnungen nicht unter Augenpflegemitteln kategorieren. Ich weiß nicht genau aber vielleicht Augenkosmetik oder soetwas. -- 87.188.94.137 14:38, 23. Mär. 2012 (CET)Anonym

"Dekorative Anwendungen: Typische Vertreter dieses Segmentes sind Gesichts-Make-up (Rouge), Augenpflegemittel (Mascara, Lidschatten), ..." Mascara & Co zählen meiner Meinung nach zum Make-up. Hier könnte man noch unterteilen in Gesichts-Make-Up, Augen-Make-Up, Lippen-Make-Up etc. Augenpflegemittel wären dann Augencrèmes, -balsam, -gels etc. SandyWA (Diskussion) 09:43, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wirtschaft

Die genannten Zahlen stammen aus dem Jahr 2007. Hier sollten aktuellere Daten verwendet werden. SandyWA (Diskussion) 09:55, 24. Apr. 2013 (CEST)


Gesetzgebung

Im Abschnitt Gesetzgebung steht: ,,Seit 1976 unterliegen Kosmetika einer einheitlichen europäischen Gesetzgebung, der EU-Kosmetikverordnung Nr. 1223/2009 vom 30. November 2009,". Die Kosmetika können nicht seit 1976 dem Gesetz von 2009 unterliegen. (nicht signierter Beitrag von 95.88.85.27 (Diskussion) 09:09, 30. Jun. 2015 (CEST))--AtsocAtsoc (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2016 (CEST)


Verwirrende Widersprüche oder POV ?

Da steht: "Objektiv ist es jedoch nicht möglich, den Körper oder die Haut von außen zu ernähren." Bei Haut#Stoffaustausch steht aber im Widerspruch hierzu:

"Über die Körperoberfläche werden in unterschiedlichem Maße bei verschiedenen Tieren Stoffe aus der Umgebung aufgenommen und abgegeben. Diese können gasförmig, flüssig oder fest (in wässrigem Medium gelöst) sein. Der Stoffaustausch kann aktiv (unter Energieaufwand) oder passiv (in Richtung eines osmotischen Gefälles) verlaufen.

Bei den Gasen kann es sich um die Aufnahme von Sauerstoff und die Abgabe von Kohlendioxid (Hautatmung) handeln, aber auch um Stickstoff und Inertgase. Wasser kann aufgenommen oder abgegeben werden zur Wasserregulation und als Transportmedium für gelöste gasförmigen oder feste Stoffe dienen. Gelöste Stoffe können Salze sein (Aufnahme oder Abgabe), Nahrungsstoffe (viele Endoparasiten ernähren sich ausschließlich so), Ausscheidungsprodukte, aber auch toxische Stoffe aus der Umwelt (wie bei organischen Bleiverbindungen).--91.34.228.189 11:29, 16. Dez. 2013 (CET)

Der Hinweis ist zwar schon fast sechs Jahre alt, dennoch eine Antwort: Da hattest du wohl überlesen, dass sich die Aussagen auf „bei verschiedenen Tieren“ bezogen (wobei das mit den Endoparasiten an dieser Stelle auch nicht richtig war). Der Abschnitt im von dir verlinkten Artikel wurde inzwischen geändert. --BlankeVla (Diskussion) 11:13, 13. Dez. 2019 (CET)

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:25, 27. Nov. 2015 (CET)

Abschnitt Gesetzgebung

1) Da ein eigener Beitrag in Wiki zur EU-Kosmetikverordnung (EG) Nr. 1223/2009 erstellt worden ist, sollten ggf. ein Teil des Textes dorthin verschoben werden? 2) Da international der Begriff "Kosmetika" in der Gesetzgebung anders definiert wird (z.B. Haarfarben sind in USA keine Kosmetika), sollte die Terminologie & Definition hier detaillierter diskutiert werden?--AtsocAtsoc (Diskussion) 13:48, 8. Sep. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Kosmetik&oldid=194868890“