Diskussion:Kraftwerk Wilhelmshaven (Uniper)

Planungen der E.ON für das Kraftwerksprojekt 50 plus

Bei der Überarbeitung des entsprechenden Abschnitts habe ich feststellen müssen, dass die E.ON anscheinend alle Pressemitteilungen über Planungen und Stopp des „Kraftwerksprojekts 50 plus“ aus ihren Archiven eliminiert hat. Wenn man nach 2 Jahren Planungen und viel Presserummel zu dem Schluss kommt, es geht technisch überhaupt noch nicht, dann sollte man auch dazu stehen. Peinlich, oder? Gruß --WHVer 20:16, 30. Jul. 2010 (CEST)

Greenwashing im Artikel

Der CO2-Ausstoß des Kraftwerksneubaus von ist keinesfalls "gering", sondern beträgt etwa 4,7 Mio. t/Jahr! Quelle: http://www.kohle-protest.de/wilhelmshavengdfsuez/ Der Wirkungsgrad entspricht außerdem auch nur dem heutigen Stand der Technik von Steinkohlekraftwerken, bei Gaskraftwerken etwa kann ein noch viel höherer Wirkungsgrad erreicht werden. Außerdem wird bei dem Kraftwerk nicht mal Kraft-Wärme-Kopplung realisiert. Stufu 16:23, 4. Jan. 2011 (CET)

Mit "geringerem" als Übliche steht dort, nicht mit "geringem"; dies ist dann doch ein Unterschied. Es hat einen Geringeren als ältere Kraftwerke. Es ist aber Stand der Technik: Der neue Block im KW Walsum soll auch einen Wirkungsgrad von 46% haben, wenn er dann irgendwann mal ans Netz geht.[1]. Ich hab es mal präzisiert, da "herkömmlich" ein dehnbarer Begriff ist. Ab wann ist was herkömmlich? Thomas^Stahlfresser 16:44, 4. Jan. 2011 (CET)

Lemma

Der Artikel findet sich aktuell unter Kraftwerk Wilhelmshaven (Uniper), und in der Einleitung wird es einfach als "Kraftwerk Wilhelmshaven" bezeichnet. Doch im Marktstammdatenregister [2] wird das Kraftwerk als „Wilhelmshaven 1 DT“ geführt. Vielleicht gibt es eine sinnvolle Lösung, welche die offizielle Bezeichnung berücksichtigt und gleichzeitig hinreichend vom neueren Kraftwerk der Onyx Power abgrenzt. --130.180.18.14 13:04, 7. Jul. 2022 (CEST)

Die Bezeichnung „Wilhelmshaven 1 DT“ ist nicht üblich, die kennt kaum jemand. Schlage vor es so zu lassen wie es ist, oder mit Jahreszahl zu schreiben "Kraftwerk Wilhelmshaven (1976)". -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:09, 9. Jul. 2022 (CEST)

Dann bleibt das Lemma besser erstmal so. Um Missverständnissen und Verwechslungen vorzubeugen, habe ich einen Hinweis auf den Eintrag und die Bezeichnung im Marktstammdatenregister zur Einleitung hinzugefügt. --130.180.18.14 15:30, 15. Aug. 2022 (CEST)