Diskussion:Krawczyk

Klaus Krawczyk (erl.)

warum ist der k krawczyk rausgeflogen? es gibt genug im netz über ihn. (nicht signierter Beitrag von 84.185.222.53 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 16. Apr. 2010 (CEST))

Welche der Relevanzkriterien sind denn erfüllt? Und gibt es belastbare Quellen? Wenn Ja, dann liegt es an Dir das zu belegen. -- Qhx 20:26, 16. Apr. 2010 (CEST)

guckst du hier:

http://www.leipziger-termine.de/module-Termine-display-eventid-37599.html http://www.fhl-verlag.de/index.php?sid=29&reo=7 http://cgi.ebay.de/Abseits-jener-Sumpfallee---Klaus-Krawczyk(Kein-Porto)_W0QQitemZ180494273390QQcmdZViewItemQQimsxZ20100416?IMSfp=TL100416133004r10313 http://www.tallus.de/

nun zufrieden? dobrze? bien? bon? good? (nicht signierter Beitrag von 84.185.227.62 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 17. Apr. 2010 (CEST))

Nein. Und weil Du anscheinend nicht in der Lage bist, Quellen zu analysieren, zeige ich Dir hiermit schrittweise auf, warum Deine Quellen wertlos sind. Geprüft hab ich sie anhand von (guckst du hier): Wikipedia:RK#Schriftsteller_und_Sachbuchautoren und Wikipedia:RK#Pop-_und_Rockmusik

• http://www.leipziger-termine.de/module-Termine-display-eventid-37599.html: Keine Infos über Tonträgerauflage, Chartplatzierungen, Bestenlisten etc.)
• http://www.fhl-verlag.de/index.php?sid=29&reo=7: Mehr als ein Buch steht da nicht, erforderlich wären aber mindestens zwei bzw. vier Bücher nach den WP-Relevanzkriterien (je nachdem, ob es Belletristik ist oder Sachbücher)
• http://cgi.ebay.de/Abseits-jener-Sumpfallee---Klaus-Krawczyk(Kein-Porto)_W0QQitemZ180494273390QQcmdZViewItemQQimsxZ20100416?IMSfp=TL100416133004r10313: Selbes Buch wie obige Quelle, reicht also nicht
• http://www.tallus.de/: Kein einziges Buch von ihm selbst außer dem bereits belegten Gedichtband, keine einzige CD, auf der er Solist ist; die einzige CD, auf der nicht Gastmusiker zu hören sind, befindet sich noch in der Produktion, und wenn sie erscheint, geht aus diesen Angaben nicht hervor, ob er als Solist enzyklopädisch relevant ist oder im Rahmen einer Band (die anscheinend gar nicht existiert) und es wären mindestens noch Angaben erforderlich, in welcher Auflage der Tonträger verkauft wird (gilt nur bei Rock- und Popmusik), ob der Musiker „in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen“ wurde oder wird bzw. den sonstigen Anforderungen an Medienpräsenz entsricht.

Solange Du Dich nicht endlich mit den Relevanzkriterien befasst, wirst Du die Relevanz auch nicht belegen können. Bitte lies dazu auch: Wikipedia:Belege#Grundsätze (Rahmentext, Absatz 3): „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.“

Gruß -- Qhx 13:13, 17. Apr. 2010 (CEST)

es hat sich etwas getan: " http://www.tallus.de/: Kein einziges Buch von ihm selbst außer dem bereits belegten Gedichtband" stimmt nicht mehr, "http://www.fhl-verlag.de/index.php?sid=29&reo=7: Mehr als ein Buch steht da nicht, erforderlich wären aber mindestens zwei" ist gegeben. LG (nicht signierter Beitrag von 84.185.223.2 (Diskussion) 12:29, 28. Aug. 2010 (CEST))

Dritte Meinung

Nun, ich persönlich bin immer noch skeptisch, da im zweiten Buch ja eine gewisse Claudia Thoß als Herausgeberin genannt ist; ich habe mal eine Anfrage auf der Seite Dritte_Meinung gestellt, da ich mit Literatur leider etwas unerfahren bin. --Qhx 13:05, 28. Aug. 2010 (CEST)

Offenbar ist der Herr im zweiten Buch nur Teilautor. Aus den RK geht jedoch nicht expliziet hervor, ob man bei Belletristik Hauptautor sein muss… Da beide Bücher regulär im Verlag erschienen sind (vergleiche auch Amazon.com (1,2)) wäre ich im Zweifel für den angeklagten, sogleich es denkbar ist, dass weitere Bücher folgen könnten. Fazit: In BKL behalten. -- Freedom Wizard 17:28, 28. Aug. 2010 (CEST)

Also gut; ist ja prinzipiell auch nicht negativ, wenn die RKs Interpretationsspielraum geben. Ich bin aber jetzt schon gespannt, falls da mal ein Personenartikel folgt, ob LA folgt und wie das dann ausgeht. Ich werde mich dann vermutlich raushalten, aber mit Interesse die Diskussion verfolgen. --Qhx 19:27, 28. Aug. 2010 (CEST)