Diskussion:Kreatives Schreiben und Kulturjournalismus
Linkspam
Wenn es eigene Websites zu Büchern gibt, ist das m.E. kein Linkspam. --Lino Wirag 18:09, 15. Mär. 2009 (CET)
- Falsch. Lies mal WP:EN - eine Fußnote ist ein Beleg, keine Gelegenheit, mehrfach WP:WEB zu umgehen. Die Existenz der Bücher ist mit der ISBN belegt und verlinkt. Wenn du Promotion-Websites zu einzelnen Büchern verlinken willst, dann schreibe einen Artikel über das Buch. Das wird allerdings in diesem Fall per RK schwierig. --Minderbinder 18:18, 15. Mär. 2009 (CET)
Ich verstehe ja jeden heiligen Ernst in der Sache Wikipedia; aber wenn man nette, handgebastelte Homepages zu netten, handgebastelten Büchern in Kleinauflage ernsthaft als "Promotion-Websites" bezeichnen möchte, dann kann man auch die entsprechenden Links dazu entfernen, die 2-3 Besucher, die dieser Artikel im Monat hat, werden sie sicher nicht vermissen. --Lino Wirag 18:22, 15. Mär. 2009 (CET)
- Och, ein paar mehr sinds schon. Klaro, alles nett und handgebastelt und so. Ist ja auch nicht schlimm. Aber bei Literaturangaben wird die die ISBN verlinkt und gut ist. --Minderbinder 18:58, 15. Mär. 2009 (CET)
Kategorien
Das Lemma wird kaum jemand suchen. Hier wäre es wichtig, passende Kategorien zu finden und den Artikel entsprechend in anderen Artikeln zu verlinken. Ebenfalls wäre es nötig, die "Bekannten Absolventen" als Artikel zu erstellen, sonst ist das irgendwie sinnlos.
--SGOvD-Webmaster (Diskussion) 03:32, 11. Okt. 2006 (CEST)
- Tut mit leid, aber ich halte den Artikel für völlig überflüssig. Sinnvoller wäre es, das Lemma in den Artikel Kreatives Schreiben einzuarbeiten - statt künstlich von Kreativem Schreiben und anderen Stellen hierher zu verlinken, damit der Artikel überhaupt gefunden wird. Niemand wird nach einem Studienfach Kreatives Schreiben und Kulturjournalismus suchen, sondern, wenn er/sie den Titel des Studienfachs liest, nach Kreatives Schreiben und Kulturjournalismus. Statt Löschen also REDIRECT. --FDE 10:50, 13. Okt. 2006 (CEST)
Gibt es nicht an der Universität Leipzig auch ein Studium "Literarisches Schreiben"? Somit wäre Quelle 2 unzuverlässig. (nicht signierter Beitrag von 178.112.223.126 (Diskussion | Beiträge) 09:38, 27. Apr. 2010 (CEST))
Listensammlung
Der Artikel ist nur eine Ansammlung von Namen und Büchertiteln. Wenig Inhalte von Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 88.70.69.157 (Diskussion) 03:02, 18. Apr. 2011 (CEST))
