Diskussion:Kriegerdenkmal (Heilbronn)

Multi-Redundanz

So, jetzt haben wir mit Kriegerdenkmal (Heilbronn) neben der Beschreibung der Gedenkstätte in Denkmäler in Heilbronn und der Beschreibung des Turms in Liste der Baudenkmäler in Heilbronn#Hafenmarktturm den dritten Artikel, der einen Teilaspekt des selben Gebäudes beschreibt. Anstelle einen brauchbaren Artikel zum Gebäude Hafenmarktturm anzulegen, beschreibt dieser neue Artikel nur dessen zum Durchgang umgestaltetes unteres Geschoss. Kommt jetzt auch noch der vierte Artikel Hafenmarktturm, der dann die restlichen Geschosse beschreibt?? Weiß der Autor überhaupt, dass das Denkmal im Hafenmarktturm ist? Der Turm wurde in der ersten Artikelversion nichtmal erwähnt. Ich bitte den Hauptautor Messina sehr nachdrücklich um ein brauchbares Gesamtkonzept vor (!!) dem Anlegen neuer Artikel und um die Vermeidung von redundanten Artikeln! --Schmelzle 17:46, 3. Dez. 2007 (CET)

Und was machen wir jetzt mit dem Ding? Redirect auf Denkmäler in Heilbronn oder löschen oder...? --Xocolatl 18:43, 3. Dez. 2007 (CET)

Löschen von Details halte ich nur in Sammelartikeln für sinnvoll. Vielleicht sollte man den Artikel nach Hafenmarktturm verschieben, alles wichtige und ergänzende zum Turm und zum Denkmal aus Denkmäler in Heilbronn und Liste der Baudenkmäler in Heilbronn#Hafenmarktturm übernehmen und dann dort Details löschen. Dann hätten wir einen Denkmalartikel, der das ganze Gebäude beschreibt und noch die geschichtliche Abhandlung in Franziskanerkloster (Heilbronn), ansonsten in den Gebäude-Sammelartikeln nur noch kurze Verweise.--Schmelzle 19:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Das klingt sinnvoll (wenn sich denn jemand die Arbeit macht;-)). Allerdings halte ich die Vergleiche mit dem Frankenbacher Denkmal und mit dem Volkshaus für ziemlichen Stuss; es ist die Frage, ob man die mitnehmen kann/muss. Schwerpunkt des Artikels sollte dann schon der Turm als Turm und nicht nur als Denkmal sein. --Xocolatl 19:23, 3. Dez. 2007 (CET)

Bitte nicht verschieben. Expressionismus, bzw. 2oer und 30er Jahre sind kaum dokumentiert in der Region. Bitte nicht verschieben. Mit freundlichen Grüssen --Messina 19:27, 3. Dez. 2007 (CET)

P.S.:Nachtrag: Das Sommerhaus des DO wolltest Du auch verschieben.Jetzt im nachhinein konnte man sehen, daß es sinnvoll war es nicht zu tun. Mit freundlichen Grüssen --Messina 19:30, 3. Dez. 2007 (CET)

Namen

Verstehe ich das richtig, dass nur vom Ersten Weltkrieg die einzelnen Namen aufgeführt werden, vom Zweiten dagegen nur (in Heilbronn stationierte?) Truppenverbände? 79.217.213.233 16:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Gemäß Literatur ja. Ich stand heute vor dem Objekt, hatte die Frage allerdings noch nicht gelesen, sonst hätte ich schnell vor Ort verifiziert.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:31, 1. Sep. 2010 (CEST)

Aber ist das nicht ungenau? Schließlich könnten Heilbronner auch in Einheiten gewesen sein, die nicht in Heilbronn stationiert waren, und in den Heilbronner Einheiten waren auch Nicht-Heilbronner stationiert. Erwähnt die Literatur, warum die Namen nicht aufgeführt sind? 79.217.219.149 11:16, 2. Sep. 2010 (CEST)

Was genau meinst du? Die Namenstafeln nennen die Namen der im WK1 gefallenen Heilbronner, unabhängig davon, in welcher Einheit sie waren. Die Tafeln für die Truppenverbände sind nur allgemeiner Natur ohne Namensnennung.-- · peter schmelzle · d · @ · 18:11, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ich war heute nochmals vor Ort. Die Namenstafeln nennen die Namen der im WK1 gefallenen Heilbronner. Eine Inschrift über der Pforte erinnert an die in WK1 und WK2 gefallenen (ohne Namen), weitere Tafeln für einzelne Truppenverbände erinnern an deren Gefallene in WK1 und WK2 (ohne Namen).-- · peter schmelzle · d · @ · 15:16, 3. Sep. 2010 (CEST)