Diskussion:Kriegsverbrechen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
violation of the laws or customs of war
Wird das mit "Verletzung der Gesetze und Bräuche des Krieges" übersetzt, oder kann man auch "Verstoß gegen das Kriegsvölkerrecht" dazu sagen? --Furescht (Diskussion) 13:56, 19. Jul. 2020 (CEST)
Redundant und einleitend eher Verwirrung stiftend
Ich würde den folgenden Satz in der Einleitung (derzeit ungesichtete Änderung) streichen: "Abzugrenzen sind Kriegsverbrechen von schweren Kapitalverbrechen im Kriege durch Angehörige der Streitkräfte eines kriegführenden Staates."
Begründung:
a) Der Satz ist überflüssig, weil redundant. Weiter unten heißt es nämlich (inhaltlich genauer), "Verbrechen, die lediglich bei Gelegenheit eines bewaffneten Konfliktes begangen werden, ohne mit diesem Konflikt in einem funktionalen Zusammenhang zu stehen, stellen keine Kriegsverbrechen dar."
b) Der Satz ist in der Einleitung im Übrigen auch verwirrend. Wie sich nämlich Kriegsverbrechen und schwere Kapitalverbrechen voneinander abgrenzen, wenn sie beide von Soldaten begangen werden, steht da ja gerade nicht. Außerdem klingt der Satz ein wenig, wie wenn "Kriegsverbrechen" und "schwere Kapitalverbrechen" disjunkt wären. Unabhängig davon, dass ich nicht weiß, wie sich schwere und leichte Kapitalverbrechen unterscheiden, sind doch viele Kriegsverbrechen auch zugleich (schwere) Kapitalverbrechen. (nicht signierter Beitrag von 84.177.101.38 (Diskussion) 15:02, 21. Feb. 2021 (CET))
Vorschlag - Streichen im Abschnitt "Jüngere Entwicklung"
Ich würde gerne den folgenden Satz/Absatz streichen im Abschnitt "Jüngere Entwicklung":
"Im März 2022 wurden die internationalen Gerichte aktiv zu den Kriegsverbrechen während des Russischen Überfalls auf die Ukraine. Indizien lagen in „kurzer Zeit“ vor,[28] die Kommandostruktur sei bekannt.[29]"
Begründung:
1. Der Artikel befasst sich mit "Kriegsverbrechen" im Allgemeinen. Bei der Abfassung habe ich bewusst darauf verzichtet, konkrete Beispiele (aus der ferneren oder jüngeren Vergangenheit) aufzunehmen. Zum einen deshalb, weil das nur sinnhaft ist, wenn man sich auf konkrete einzelne Tatbestände bezieht, die der Artikel gar nicht (sauber) behandelt. Und zum zweiten würde ich u.a. auch wegen "- Aus Neutralitäts- und Pietätsgründen bitte kein Einfügen von Fotografien aus jüngerer Vergangenheit. Siehe Diskussion diesbezüglich." ungern den Artikel geflutet sehen mit einem Kabinett der Grausamkeiten aus allerlei Kriegen. Das führt nur dazu, dass jede interessierte Partei gerne auch noch dieses oder jenes konkrete Kriegsverbrechen noch (plastisch) im Artikel dargestellt wissen will. Das spricht aus meiner Sicht schon einmal abstrakt gegen die o.g. Passage.
2. Meines Erachtens genügt die Ergänzung aber auch konkret nicht den Anforderungen. Welche Kriegsverbrechen genau begangen wurden, von wem und welche "Internationalen Gerichte" (mit welcher Zuständigkeit) "aktiv wurden" steht da nicht. Unklar bleibt auch, wie die einzelnen Verbrechen mit einer "Kommandostruktur" zusammenhängen, die "bekannt sei". Kurzum: Ich halte die Passage für im schlechteren Sinne journalistisch.
3. Man könnte jetzt auf die Idee kommen, die Passage zu verbessern, also einfach die fehlenden Informationen nachzutragen und die juristischen Unschärfen zu bereinigen. Das geht aber nur um den Preis, dass der Artikel sich in die Falle aus Ziff 1. begibt. Man müsste dann eigentlich konsequent auf einen wenigstens summarisch vollständigen Überblick über begangene Kriegsverbrechen aus jüngerer Zeit hinarbeiten. Das würde aber m.E. besser in einer "Liste von Kriegsverbrechen" geschehen.
Aus diesen Gründen ist das Streichen der o.g. Passage m.E. die vernünftigste Option.
--84.177.109.38 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 84.177.109.38 (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2022 (CEST))
- Wie ich sehe gibt es auch bereits dazu einen eigenen Artikel in der Wikipedia: Kriegsverbrechen_im_Russisch-Ukrainischen_Krieg. Das macht den schmalen Satz hier zusätzlich entbehrlich --84.177.109.38 00:44, 30. Jun. 2022 (CEST)
