Diskussion:Kristen Roupenian

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Spiegel Online

Hallo, du hast aus o.g. Artikel einen Beitrag von mir gestrichen. Zum einen verstehe ich deine ZUsammenfassung nicht: (Änderung 184696647 von Pinkas Lotte Fritz Spiegel Online? Für Literaturkritik oder Amerika) Hältst du die Quelle für eine Literaturkritik nicht glaubwürdig? Zum anderen hast du damit nun ausgerechnet den Punkt gelöscht, der die exemplarische Diskussion um den Text ausgelöst hat, warum dieser international diskutiert wurde und zu einem viralen Phänomen avancierte, der die Autorin bekannt gemacht und sie mit diesem für heute ungewöhnlich hoch dotierten Literaturvertrag versehen hat. Der Streit, ob die Erzählung von einem Übergriff oder von schlechtem Sex handelt, hat KR quasi erst das Lemma beschert. - Insbesondere verstehe nicht, warum der Punkt gelöscht wurde statt ausgeführt zu werden. Das hätte ich als wiki-Novize viel lieber beispielhaft ausgeführt gesehen. Vielen Dank und schönen Sonntag noch! --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 15:58, 20. Jan. 2019 (CET)

Spiegel Online ist sicherlich nicht die erste Adresse für amerikanische Literaturkritik oder Geschlechterdebatten in den USA. Zudem gehört der Name der Publikation nicht in den Fließtext. Ich habe eine kurze Inhaltsangabe hinzugefügt. --Minderbinder 22:27, 20. Jan. 2019 (CET)

Hallo, herzlichen Dank für deine Antwort. Allerdings ging es in diesem Punkt ja weniger um Literaturkritik als um die durch den Text ausgelöste gesellschaftliche Debatte. Da halte ich den Spiegel / Spiegel online schon für eine zuverlässige Quelle im deutschsprachigen Raum. - Was die Nennung der Publikation im Fließtext angeht: Soviel habe ich in meinen wenigen Wochen hier auf WP schon gemerkt: Was die Formalien angeht, haben kaum zwei Nutzer dieselbe Meinung.... Ich selbst plädiere dafür, weil so eben ohne Rumgesuche gleich klar ist, aus welcher Ecke ein Zitat stammt, und ich es so gleich entsprechend lesen und bewerten kann. MfG, --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 19:35, 28. Jan. 2019 (CET)

Perlentaucher-Plagiat

Als ich diesen Artikel geschrieben habe, gab es noch keinen Perlentauchereintrag, weder zur Autorin noch um ersten Buch. Nun stelle ich fest, dass die Kurzbiografie auf Perlentaucher identisch zu Teilen meines Textes ist, es fehlt allerdings die Quellenangabe. Peinlich. --Minderbinder 22:34, 20. Jan. 2019 (CET)