Diskussion:Kristina Lugn

NPOV

"In all ihren Werken sind der Tod, die Einsamkeit, die Angst vor der Midlife-Crisis und eine erstickende, aber immer erstrebenswerte Normalität die zentralen Themen. Diese Themen werden mit beißender Ironie und drastischen Formulierungen behandelt."

Das klingt wie der Werbetext einer Agentur... 82.207.237.21 10:48, 10. Mai 2020 (CEST)

Die Quantifizierungen "all" und "immer" habe ich entfernt, das war eher ein Stil- als ein Neutralitätsproblem. Ob die Beschreibung überhaupt zutrifft und im Zweifel belegt werden kann, ist eine andere Frage. --2003:DF:7700:D400:DCC6:70FA:8A51:E99F 17:17, 11. Mai 2020 (CEST)

Als sprachkritischer Inklusionist, der sich für den Nekrolog interessiert stieß ich auf dieses Lemma und die zu sichtende Änderung.

Mein Lebenseinstellung und auch mein Selbstbild, ist das eines möglichst reflektierten Mensch, der sich der Faktoren der Sozialisation, der Erfahrungen, der Lebenseinstellungen, der Interessen, der Verantwortung etc bewußt istund somit nicht an den Neutralitäts-/Objektivitäts-Unfug (Lüge) glaubt.

außerdem finde ich wikipedia-konforme Destruktivität abstossend

ich fand nun auf die Schnelle gleich drei (nach den weltfremden Regeln nicht erwünschte, bzw weil 2002 nicht mehr online vorhandene) Quellen, die den Inhalt des von der IP zum Löschen vorgesehen Absatz belegen

• Scharfzüngig und humorvoll erzählt Kristina Lugn von Einsamkeit und Midlifecrisis
• 10.02.2002 - Sie liegt wohl am Grunde des menschlichen Daseins: die Angst vor dem ... Blümchen" der schwedischen Autorin Kristina Lugn befasst sich mit dieser ... wird so zum erträglichen Finale einer eigentlich todtraurigen Geschichte.
• Wie schon die Gedichte von Kristina Lugn, so kreisen auch ihre Theaterstücke, die nahezu wie parallele Monologe wirken, um die Angst vor dem Tod und fordern vom Zuschauer sehr viel Aufmerksamkeit. An zahlreichen Momenten streift die Dramaturgin Lugn das Absurde, das auf der Bühne bisweilen wie ein gesteuertes Chaos wirken kann.

der Hauptgrund für meine Ablehnung der Löschung des Satzes ist neben der das Projekt schädigenden (aber regelkonformen) Destruktivität,
der extrem unsinnige Gebrauch des Wortes "natürlich"
als vermeintliche Bekräftigung der eigenen Position
Zitat: "Werbetext-NPOV - natürlich auch ohne Quelle - entfernt"

wieso eine Charakterisierung der Inhalte einer Autorin ein Werbetext sein soll erschließt sich mir nicht

wer derart arrogant, destruktiv und in männlicher Überheblichkeit, mit dem Gaga "natürlich" versehen nichts anderes beizutragen hat als nachvollziebare Fakten zu entfernen kann nicht mit meiner Unterstützung rechnen

P.S: und was NPOV angeht, so trifft der Verstoß dagegen, wohl eher auf die IP zu

--Über-Blick (Diskussion) 21:45, 11. Mai 2020 (CEST)

bemerkenswert die erste Quelle: theatertexte.de ist vom Verband Deutscher Bühnen- und Medienverlage e.V.,
der in der deutschsprachige wikipedia unter Theaterverlag als weblink auftaucht,
ein Verband mit eigener Stiftung und einem Preis der Deutschen Theaterverlage

stellt sich die Frage nach der Relevanz diese Verbandes

der wikipedia Tunnelblick ist jedenfalls kein Beleg für Relevanz oder Irrelevanz
denn jenseits der männlich dominierten deutschsprachigen wikipedia gibt es noch das real life,
auch wenn das viele wikipedia Aktivisten nicht mehr so richtig mitbekommen

--Über-Blick (Diskussion) 21:56, 11. Mai 2020 (CEST)

Rein gar nichts zu meiner Stilverbesserung, die Du ("arrogant, destruktiv und in männlicher Überheblichkeit"?) ganz ohne Begründung rückgängig gemacht hast. Übrigens: "Kristina Lugn var ... en poet med briljant humor som aldrig var ironisk" ("Kristina Lugn war ... eine Dichterin mit brillantem Humor, der niemals ironisch war") schreibt Lina Ekdahl. Aber ("arrogant, destruktiv und in männlicher Überheblichkeit"?) sorgst Du dafür, dass hier weiterhin steht, Lugn habe ihre zentralen Themen "mit beißender Ironie" behandelt. --2003:DF:7700:D400:DCC6:70FA:8A51:E99F 23:50, 11. Mai 2020 (CEST)