Diskussion:Kritik an Wikipedia
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kritik an Wikipedia“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
oder
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Quelle und Autoren des Artikels "Kritik an Wikipedia"
Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
Dieser Artikel ist ursprünglich eine freie und leicht an die deutschen Verhältnisse angepasste Übersetzung von http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Criticism_of_Wikipedia&oldid=96586510, Autoren und History siehe dort. Die Versionsgeschichte dort ist leider unmäßig lang, so dass ich ich sie hier nicht aufführen kann. --Markus Mueller 01:57, 29. Dez. 2006 (CET)
Ergänzungen
--Dafoldi (Diskussion) 03:03, 28. Mär. 2019 (CET)
- Telepolis, KenFM und eine Filmeinladung in der SZ entsprechen nicht WP:Q. dw.com, also Nr.4, soll man genauer anschauen. --KurtR (Diskussion) 03:45, 28. Mär. 2019 (CET)
Donna Strickland und die WP-Relevanz
Ich bin grad darauf gestoßen. Thema Relevanzkriterien.
- "Zum ersten Mal seit 1963 hat wieder eine Frau einen Physik-Nobelpreis gewonnen – erst zum dritten Mal in der Geschichte der begehrten Auszeichnung. Donna Strickland, die für ihre Grundlagenforschung im Bereich der Laserphysik ausgezeichnet wurde, teilt sich den Preis mit zwei Männern. Unglaublich, aber wahr: Die Kanadierin erhielt erst 90 Minuten nach der Bekanntgabe der Preisträger einen Wikipedia-Eintrag. // Wikipedia verwehrte Nobelpreisträgerin einen eigenen Artikel – weil sie nicht relevant sei // Diese Vernachlässigung durch die Online-Enzyklopädie schlechthin kann man mit Fug als symptomatisch bezeichnen. Nur ganz allmählich bequemen sich die Nobelkomitees dazu, Frauen ebenfalls gebührend für herausragende Leistungen zu würdigen." (watson.ch)
Wobei ich nicht sicher bin, ob das an Strickland als Frau lag. Wäre aber einiger Forschung wert. --Delabarquera (Diskussion) 21:15, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Bei Donna Strickland sehe ich keine gelöschten versionen [5] Es hat sich wohl niemand ausreichend für sie interessiert. "Verwehrt" wurde da also gar nichts. Drahreg01 sucht intensiv nach potentiellen Preisträgern um Artikel zu schreiben. Vielleicht weiß der mehr. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:23, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Der Fall Strickland wurde in den Medien falsch dargestellt, siehe Why didn’t Wikipedia have an article on Donna Strickland, winner of a Nobel Prize? In: Wikimedia Foundation, 4. Oktober 2018. --KurtR (Diskussion) 21:31, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Hinzugefügt zu Link XenonX3: "10:27, 7 March 2014 WilyD talk contribs deleted page Donna Strickland (G12: Unambiguous copyright infringement)" -- "The incident is indeed covered at Criticism of Wikipedia#Notability of article topics and rather more strongly in my essay at User:Andrewa/Why they do not want you to use Wikipedia#News sources." (Ob das Wort "verwehrt" da vielleicht unglücklich gewählt ist, darüber würde ich nicht streiten wollen.) [Speicherung überschnitten.] --Delabarquera (Diskussion) 21:36, 18. Jun. 2022 (CEST)
- Eine Disk dazu ist im Kurier-Archiv und auf der Disk zu Donna Strickland. Der wesentliche Punkt warum sie in der deutschen wiki vor dem Nobelpreis keinen Artikel bekommen hatte war, dass sie keinen relevanten Preis gewonnen hatte, im Gegensatz zu ihrem Ko-Gewinner Gérard Mourou, der so gut wie jeden bedeutenden Preis auf diesem Gebiet vor dem Nobelpreis gewann (bei der Erstanlage von dessen Artikel - vor dem Nobelpreis - wurde sie übrigens erwähnt, im Artikel Chirped Pulse Amplification, Erstanlage 2008, wurden vor 2012 überhaupt kein Erfinder genannt). Mourou war wesentlich bekannter (auch mit bedeutenden Verdiensten in anderen Bereichen) und zudem ihr Doktorvater als sie die mit dem Nobelpreis gekrönte Arbeit ausführte. --Claude J (Diskussion) 09:54, 19. Jun. 2022 (CEST)
- Hinzugefügt zu Link XenonX3: "10:27, 7 March 2014 WilyD talk contribs deleted page Donna Strickland (G12: Unambiguous copyright infringement)" -- "The incident is indeed covered at Criticism of Wikipedia#Notability of article topics and rather more strongly in my essay at User:Andrewa/Why they do not want you to use Wikipedia#News sources." (Ob das Wort "verwehrt" da vielleicht unglücklich gewählt ist, darüber würde ich nicht streiten wollen.) [Speicherung überschnitten.] --Delabarquera (Diskussion) 21:36, 18. Jun. 2022 (CEST)
