Diskussion:Kubanische Opposition ab 1959

Mehrere Abschnitte der Seite gleichen dem Absatz über "Opposition" im Artikel "Kuba". Ob die spanisch-sprachige Auflistung so hilfreich für den durchschnittlichen Leser ist, sei dahingestellt--Berbe 00:59, 7. Feb. 2007 (CET)

Lemma

Da der Artikel keinesfalls nur die innerkubanische Opposition behandelt, halte ich das Lemma für nicht ganz passend und würde es gerne nach Opposition zur sozialistischen Regierung Kubas oder etwas weniger sperrig, allerdings auch weniger treffend Kubanische Opposition umbenennen. Nehme gerne auch weitere Vorschläge entgegen.--Escla ^¿! 21:10, 23. Nov. 2007 (CET)

Gliederung

Der Artikel ist in seinem jetzigen Zustand meiner Meinung nach vor allem dadurch unbefriedigend, dass er keinem erkennbaren Gliederungskriterium folgt. Nahe liegend wäre wohl eine grobe chronologische Einteilung, z.B. nach Jahrzehnten. Alternative (oder Ergänzung?) wäre eine Einteilung nach Ausdrucksformen der Opposition, zum Beispiel "bewaffneter Kampf" (Escambray u.a.), "Menschenrechtsbewegung" (Bofill/Sánchez bis Damas de Blanco), "unabhängiger Journalismus" (Hablemos Press u.a.), "sozialistische Kritik" (Campos u.a.), "Petitionen und Gesetzesinitiativen" (Payá u.a.) und "Blogger-Bewegung" (Yoani/Cadelo u.a.), wobei viele andere Einteilungen denkbar wären. Meinungen?-- Hvd69 21:42, 21. Nov. 2011 (CET)

Ja eine Gliedrung scheint mir hier dringend von Nöten. man wird regelrecht vom Text erschlagen, was dazu führt, dass man ihn nur schwer erfassen kann. --Montarde 14:55, 24. Nov. 2011 (CET)

"Opposition"

Bei der Bezeichnung „Opposition“ oder „Oppositioneller“ in diesem Artikel handelt es sich um einen Etikettenschwindel: Eine OPPOSITION im politischen Spektrum ist eine Gruppe von Personen, die Alternativen im Rahmen eines vorgegebenen und anerkannten Staatszwecks verwirklichen möchte, wie z. B. die Grünen für mehr Grün stehen, die Linken für mehr Linkes, die Liberalen für noch mehr Freiheit. Die kubanische „Opposition“ hingehen kritisiert nicht ihre Regierung, z. B. dafür, dass sie die Ressourcen ihres Landes nicht allseitig entwickelt und sich von der SU abhängig gemacht hat usw., sondern sie betreibt die BESEITIGUNG des bestehenden politischen und wirtschaftlichen Systems auf Kuba, und zwar weniger durch „Aufklärung“, sondern durch Attentate, Anschläge und Sabotageakte, - es handelt sich also nach allen üblichen Kriterien um terroristische Vereine. Die zivile Variante dieses Systemvernichtungswillens ist die Einforderung der Menschenrechte, gegen welche sich die kubanische Regierung in der Tat des Öfteren vergangen hat gemäß ihres Selbsterhaltungstriebs, besonders gegenüber einem übermächtigen Feind, der mit den Menschenrechten ganz in der Nähe in Guantanamo kein Problem hat und nicht zu fürchten braucht, von seiner kubanischen "Opposition" kritisiert zu werden. (nicht signierter Beitrag von 37.6.86.195 (Diskussion) 02:19, 3. Jan. 2015 (CET))

Die kubanische "Regierung" ist nicht durch freie Wahlen legitimiert, also eine Diktatur.

--2003:CC:472C:E900:2D7F:26B1:F28B:158F 16:15, 4. Okt. 2020 (CEST)

Wahlantritt und Einschätzung der Kandidaten

Bitte begründen, warum diese Sätze wiederhergestellt wurden. Ich sehe da mehrere Probleme: Der kurze Artikel in Spiegel Online ist wahrlich keine gute Quelle für tiefere Bewertungen der Ablauf der Wahl. An der Meinung der beiden Kandidaten sehe ich nichts enzyklopädisch relevantes. Vollständig auf den Absatz verzichten würde ich nicht. Der erstmalige Antritt von Mitgliedern der Opposition bei Kommunalwahlen ist in meinen Augen unzweifelhaft relevant. --Häuslebauer (Diskussion) 09:58, 31. Dez. 2015 (CET)

Zu NPOV gehört, dass nicht aus den Informationen nach Ideologie selektiert wird.--Tohma (Diskussion) 10:04, 31. Dez. 2015 (CET)

Ja, da hast du recht. Erklärst du jetzt noch, was aus diesem allgemeinen Satz für dich auf diese konkrete Frage hier folgt? Ich kann beim besten Willen kein NPOV-Problem erkennen. --Häuslebauer (Diskussion) 10:09, 31. Dez. 2015 (CET)

Seit vier Tagen keine Reaktion, habe daher die entsprechenden Sätze wieder gestrichen. --Häuslebauer (Diskussion) 19:26, 4. Jan. 2016 (CET)