Diskussion:Kubisches Gitter

Zwar ist die Verwendung von Bausteinen hier durchaus korrekt, da er ja eine irgendwie aufgebaute Basis representieren kann. Dennoch würde ich den Begriff Gitterpunkte vorziehen, da er noch deutlicher zum ausbringt, daß damit nicht unbedingt der Schwerpunkt irgendwelcher Materie gemeint sein muß. --SteffenB 12:26, 8. Mär 2004 (CET)

Kann man die Artikel "Kubisch raum/flächen-zentriertes Kristallsystem" nicht mit diesem Artikel zusammenführen? --Dornelf 17:52, 3. Jul 2004 (CEST)

Ich würde vorschlagen, diese Einzelartikel Kubisch flächenzentriertes Kristallsystem und Kubisch raumzentriertes Kristallsystem zu behalten, Einfach kubisches Kristallsystem anzulegen und weiter auszubauen, also Teile dieses Artikels dorthin auszulagern, In diesem Artikel könnte dann ein Vergleich der drei Untertypen stehen, beipielsweise eine vergleichende Tabelle. Wie ist es aber mit der Benennung, was sollte unter Gitter, was unter System abgelegt werden?

Ein Einzelartikel für jedes Bravaisgitter macht wirklich keinen Sinn. --Saperaud ☺ 16:32, 4. Jun 2005 (CEST)

müsste die koordinationszahl beim kubisch primitiven gitter nicht 6 sein

bin mir nicht ganz sicher, verwundert hat es mich allerdings schon (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.13.72.33 (Diskussion • Beiträge) Schwalbe D•C•V)

Warum verwundert, wg. primitiv = 6? ;-) Es stimmt aber, siehe Koordinationszahl. --Schwalbe D•C•V 15:58, 9. Mär. 2007 (CET)

Er war verwundert, weil es im Artikel falsch war. Viele Grüße --Kai11 16:30, 9. Mär. 2007 (CET)

Oops, geguckt und dennoch nicht gesehen. ;-) Danke für den Fix. --Schwalbe D•C•V 17:00, 9. Mär. 2007 (CET)