Diskussion:Kugelgasbehälter (Wuppertal)
Oberflächenangabe ist inkonsistent!
Ich rechne bei einem Durchmesser von 47,3m eine Oberfläche von 7028 qm aus statt wie angegeben 1500 qm!
Die Volumenangabe ist dabei für die 47,3m Durchmesser richtig.
Habe erstmal alle 3 werte im Artikel mit Fragezeichen versehen.
Diese sind dem untersten Link http://www.regionale2006.de/index.php?id=148 entnommen.
Vielleicht kann ja mal jemand zur Sicherheit recherchieren?
--Bugert 03:57, 10. Jan. 2009 (CET)
- Der Durchmesser scheint mir richtig zu sein, sowohl was Quellen als auch eigene Schätzung betrifft. Darufhin ergibt sich tatsächlich eine andere Kugelfläche, die ich eben korrigiert habe. Morty 07:41, 10. Jan. 2009 (CET)
ok, dann hoffe ich mal das es so stimmt. --Bugert 21:43, 10. Jan. 2009 (CET)
Wilhelm Funken, WSW Wuppertaler Stadtwerke GmbH: Der Autor möge doch bitte die untenstehenden Weblinks optimieren. Danke.
maximaler Druck?
Gibt es eine Angabe über den maximalen Gasdruck, den der Behälter aufnehmen kann? Im Artikel Kugelgasbehälter steht, dass die Behälter bei Wandstärken um 30 mm und Durchmesser von 40 m für einen Druck von 5 bis 10 bar ausgelegt sind. Das müsste dann bei diesem auch so sein, oder? -- Jarling 21:00, 10. Feb. 2013 (CET)
- Wenn das auf der Seite der Wuppertaler Stadtwerke belegt ist... --Atamari (Diskussion) 21:06, 10. Feb. 2013 (CET)
- Wenn man irgendwo eine Angabe zu dem zulässigem Höchst-Druck angegeben ist, dann kann das im Artikel mit aufgenommen werden. Aber Mutmaßungen aus dem dem anderen Artikel in diesem Artikel mit zu übernehmen ist problematisch. Hier vertauscht eine IP zwei verschiedene Maßeinheiten, wenn man da nicht genau aufpasst... --Atamari (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2013 (CET)
- Berechenbar aus 2 Angaben im Artikel: 270.000 m3 Speichervolumen pro etwa 55.000 m3 Kugelvolumen ist „fast genau“ 5 bar.
- Habe den Verdacht, dass jemand die 270.000 m3 aus dem minimal üblichen Druck von 5 bar für solche Kugelspeicher berechnet hat. Möglicherweise wird der Druck nicht gerne kommuniziert, wegen möglicher Bedenken in der Bevölkerung … --Helium4 (Diskussion) 13:51, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Wegen den alten Weblinks: hast du mal bei http://archive.org/ geschaut? --Atamari (Diskussion) 17:54, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Habe den Verdacht, dass jemand die 270.000 m3 aus dem minimal üblichen Druck von 5 bar für solche Kugelspeicher berechnet hat. Möglicherweise wird der Druck nicht gerne kommuniziert, wegen möglicher Bedenken in der Bevölkerung … --Helium4 (Diskussion) 13:51, 8. Jun. 2016 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.wsw-online.de/unternehmen/Historie/geschichtsskizze.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wsw-online.de/news_presse/bildarchiv/geschaeftsfelder/erdgas?printversion=1
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.wsw-online.de/media/wswpunktum08.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.wsw-online.de/unternehmen/Download/wsw-Info/114
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Liste der höchsten Bauwerke in Wuppertal (aktuell)
- http://www.wdr-foto.de/details.php?image_id=3576&sessionid=a99a286c525f5fc21b0efd45abe361da
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wsw-online.de/unternehmen/Download/wsw-Info/121
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 5. Jan. 2016 (CET)