Diskussion:Kugelstoßen
"Dass im Leistungssport seit Jahrzehnten mit Doping gearbeitet wurde, ist bekannt. Rekorde garantieren hohe Einnahmen. Besonders die Leichtathletik wurde und wird immer wieder von Skandalen belastet, wenn Spitzenathleten der Einnahme unerlaubter Mittel zur Leistungssteigerung überführt werden. Bei manchen Frauen führten die Hormonbehandlungen zur unübersehbaren Vermännlichung. Außerdem drohen den Sportlern gesundheitliche Spätfolgen, die oft bis zur Invalidität führen.
(...)
Die durch den Zusammenbruch des Ostblocks entstandene internationale Entspannung entließ auch den Sport aus seiner Funktion als Mittel zum Wettstreit politischer Ideologien. Inzwischen wurde eine internationale Dopingagentur gegründet, die mit systematischen Kontrollen den Missbrauch und die Manipulation erfolgreich zurückdrängt. Deutschland ist eines der vorbildlichsten Länder bei der Mitarbeit und auch andere Länder bekämpfen das Doping ihrer Spitzensportler. Leider schließen die Verbände und Sportfunktionäre der USA sich nur widerstrebend den Bemühungen um einen sauberen Sport an. Sie weigern sich oft, die Namen ermittelter Dopingsünder zu veröffentlichen, verzögern Trainingskontrollen durch ausländische Kontrolleure und verschleiern Ergebnisse von Kontrollen. So kommt es immer wieder zu Dopingskandalen bei großen internationalen Veranstaltungen, bei denen US-Sportler positiv getestet wurden."
Diese beiden Passagen würden a) besser in einen allgemeinen Doping-Artikel gehören und sind b) auch POV, denn in einem Kugelstoßartikel ausschließlich auf den USA herumzureiten, obwohl bei Olympia gerade eine russische Kugelstoßerin die Goldmedaille aberkannt bekommen hat (und sie pflichtwidrigerweise nicht zurückgibt), erscheint mir nicht neutral.
Wie seht Ihr das??? --Mogelzahn 22:40, 1. Sep 2004 (CEST)
Wer hat denn diesen Artikel geschrieben, ich meine über das Kugelstoßen allgemein. Da sind ja mehr Fehler drinne als in der Bildzeitung. Einfach lächerlich. Hab schon einen behoben, aber hallo...null Ahnung???? (nicht signierter Beitrag von 84.190.77.254 (Diskussion) 17:51, 11. Mai 2007)
"Die besten Kugelstoßer erreichen bei den Männern ca. 23 Meter (Weltrekord: 23,12 Meter) und bei den Frauen ca. 22 Meter (Weltrekord: 22,63 Meter)."
Ich glaube dieser Satz stimmt auch nicht mehr ganz. Der Weltrekorde stimmen zwar, dennoch stoßen die besten Männer vielleicht 22m-22,50m und dann auch nur ein einzelner Athlet im Jahr, bei den Frauen werden nicht einmal die 21m erreicht. Ich denke, dass sollte geändert werden! (nicht signierter Beitrag von GeReBeLt (Diskussion | Beiträge) 21:22, 14. Feb. 2008)
"Auch die Belege für das skrupellose Tun der Mädchen- und Frauen-Androgenisierer unter DLV-Bundestrainern wie Wurftrainer Christian Gehrmann ( Trainer u.a. der Kugelstoßerin Claudia Losch - bekannt durch seine Dopingexperimente ) und Sprinttrainer Jochen Spilker bewogen weder DLV noch IAAF zu Strafanzeigen. Bezeichnenderweise wurde Spilker sehr bald sogar Vizepräsident und Rechtswart des Landessportbundes Thüringen! Merke: Etwas, das der BGH als erhebliche Kriminalität bewertet, ist also für Funktionäre im deutschen Sport nicht karriere-hinderlich! Mit Wiederholungs-Mädchen-Doper und "Trainer des Jahres" Thomas Springstein ging diese körperverletzende Haltung zum Mädchen- und Frauen-Doping im DLV viele Jahre weiter."
Quelle : http://www.sueddeutsche.de/sport/weitere/artikel/698/59639/
http://peking.ard.de/peking2008/geschichte/1984/losch106.html
Soweit also zum "ach so vorbildlichen Deutschland" in punkto Dopingbekämpfung, so wie es wohl der Autor gern sehen möchte - nur entspricht das leider nicht den Tatsachen und persönliche Standpunkte sind nicht dienlich einem neutralen Medium wie wikipedia auch die nicht einer Claudia Losch z.B. im Interview ...
Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Losch
Das soll jetzt kein Versuch meinerseits einer Verurteilung dieser Sportlerin sein - sondern nur eine kritische Betrachtung anhand einiger Beispiele mit Hinweis zur Aufforderung auf mehr objektiv neutralere Betrachtungsweisen welche zu fordern ja wohl jedem sein Recht ist ... --Udo62 17:35, 26. Aug. 2008 (CEST)
Andererseits halte ich es zumindestens für bedenklich Höchstleistungen auf Doping zu beschränken, so wie im Artikel suggeriert wird. Z.B. ist der Weltrekord im Stabhochsprung ja auch schon 14 Jahre alt, obwohl es hier ja noch die Möglichkeit der Materialverbesserung gibt - im Kugelstoßen halt nicht. Aber auch wenn Timmermann z.B. des Dopings verdächtigt wird, so ist er trotzdem ein überragender Techniker gewesen, bis heute hier unerreicht ... --Udo62 07:19, 29. Aug. 2008 (CEST)
wertender Abschnitt gelöscht
Ich habe die hier schon mehrfach kritisierten Abschnitte gelöscht. So ein stark wertender Kram (Deutschland "vorbildlich", USA "verschleiern") hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Ausserdem war der Teil des Artikels schon über 5 Jahre alt und natürlich ohne jede Quellenangabe... --adornix 23:50, 16. Aug. 2009 (CEST)
Weltbestenliste - Wie sortieren bei gleichem Ergebnis?
Sollte bei gleichem Ergebnis nicht das jüngere Ergebnis besser zählen und damit im Rang nach oben rutschen? In jedem Fall solte die Regel dafür auch klar im Abschnitt beschrieben sein. --Berny68 14:00, 2. Sep. 2011 (CEST)
- Nein, natürlich zählt das ältere mehr. Der erste hat den Weltrekord verbessert, der zweite stellt ihn nur ein. --Hachinger62 (Diskussion) 10:54, 28. Jan. 2021 (CET)
Gewicht
Wenn ich bei meinem Fleischer ein Pfund Hackepeter hole, so bekomme ich 500 Gramm. Das weiß ich und das weiß die Fleischwarenfachverkäuferin. Wenn irgendwo auf der Welt 16 Pfund deutlich weniger als 8 Kilogramm sind, wäre es schön zu wissen, wo? --Veit (nicht signierter Beitrag von 84.179.47.37 (Diskussion) 11:15, 20. Mär. 2013 (CET))
- Einfach dem Link im Artikel folgen (auf das blaue Wort Pfund klicken ...). --TheRunnerUp 21:46, 20. Mär. 2013 (CET)
