Diskussion:Kulturanthropologie

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kulturanthropologie“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Link

Lohnt es sich einen Link zur Theorie der Interkulturellen Kommunikation zu setzen? --Einar Moses Wohltun 15:17, 27. Jan 2006 (CET)

Ethnologie?

Ich kenne den Begriff Kulturanthropologie auch als Synonym für Ethnologie - wenn das vorherrschend ist, müßte man den Artikel korrigieren. --Fah 09:18, 1. Jul. 2007 (CEST)

es ist faktisch ein Synonym für Europäische Ethnologie, also für das Fach das bis vor wenigen Jahren vielerorts noch Volkskunde hieß. Ethnologie (alleine) wird als Synonym für Völkerkunde gebraucht, das steht i.A. für außereuropäische Ethnologie - die Wissenschaft von den (meist) schriftlosen außereuropäischen Völkern und Volksgruppen. Die zwanghaften Umbenennungen des Faches Volkskunde waren u.a. ein Versuch von dem durch den Nationalsozialismus in Verruf gebrachten Volksbegriff wegzukommen - Volkskunde war eine der am stärksten belasteten Disziplinen. Der Begriff Kulturanthropologie ist aber auch unsinnig, denn schließlich betreiben alle Humanwissenschaften in irgendeiner Weise Kulturanthropologie - um das Fach zu beschreiben genügt ein Artikel. Die Varianten könnten als Begriffe unter einem jeweiligen Lemma erläutert werden. Da es sich imho um aufgesetzte Wortspielereien handelt, ohne tragfähige inhaltliche Fundierung, würden m.E. Redirects genügen und Erläuterung der 'neueren' Begrifflichkeiten im Hauptlemma. --Nar wik 22:21, 1. Jul. 2007 (CEST)

Die vertretenen Auffassungen halte ich für etwas altertümlich. Die Ethnologie befasst sich schon seit geraumer Zeit (inzwischen kann man schon von Jahrzehnten sprechen) nicht mehr ausschließlich mit außereuropäischen Kulturen. Ich halte den gesamten Eintrag für wenig informativ um nicht zu sagen irreführend. Wo nun der Unterschied zwischen Volkskunde/Europäischer Ethnologie/Kulturanthropologie etc. und Ethnologie/Cultural Anthopology/Social Anthropology liegt ist auch in den jeweiligen Fächern/Schulen alles Andere als Unumstritten. Wir haben es hier, denke ich, vor Allem mit Forschugstraditionen zu tun. In Frankfurt wird nun mal Kulturanthropologie praktiziert, in Tübingen hingegen Empirische Kulturwissenschaft. Wie sich diese unterscheiden? Insbesondere wohl in den Persönlichkeiten ihrer Gründermütter und -väter. Noch eine Anmerkung zur angeführten Literatur: Ausgerechnet Marvin Harris' Kulturanthropologie (im Original Cultural Anthropology) als weiterführende Literatur aufzulisten nachdem behauptet wird, Kulturanthropologie sein nicht dasselbe wie Ethnologie ist zumindest unglücklich, denn Harris' Buch ist eine Einführung (übrigens eine immer noch sehr gute) in die Ethnologie! Gruß, --Dr.lars 08:27, 7. Apr. 2009 (CEST)

Verständlichkeit

In zweckrationalen Definitionen wird Kultur weitgehend als Hochkultur betrachtet, welche bestimmten Gesetzmässigkeiten folgt. In wertrationalen Definitionen wird Kultur als etwas Umfassendes gesehen, Bedeutungen, Handlungen und Deutungen der Menschen werden berücksichtigt. - Solche Sätze könnte man auch komplett weglassen, außerhalb des engsten Fachzirkels sind sie nicht mehr verständlich. Bitte erläutern! --Fah 09:18, 1. Jul. 2007 (CEST)

Verlinkung auf englische Wikipedia

Im Artikel wird ausdrücklich gesagt, dass man "Kulturanthropologie" nicht mit "cultural anthropology" verwechseln darf. Wenn ich mir aber den englischen Artikel ansehen will, werde ich auf eben diesen verwiesen. Was ist da los? --Hubsi22 18:59, 19. Jul. 2010 (CEST)

Insgesamt empfinde ich die Einordnung und Kategorisierung im internationalen Vergleich als sehr stur und trotzig: "Nein! Nein! Nein! Wir sind nicht das selbe wie 'Cultural anthropology'!". Deshalb existiert auch die Kategorie "Cultural anthropology" in 57 Sprachen (vom Englischen übers Arabische bis hin zum Chinesischen) aber nicht in der deutschen Sprache. Wenn man sich schon unbedingt von der englichen Bezeichnung "Cultural anthropology" abgrenzen möchte, dann wäre es sinnvoll diese Disziplin auch anders zu nennen.(nicht signierter Beitrag von 2a02:560:429d:b100:9d6f:e5a1:a7d8:7a33 (Diskussion) 18:43, 12. Jul. 2018 (CEST))

transnationale Subkulturen

"Dabei werden transnationale Kulturen ebenso beleuchtet wie Subkulturen." Gibt es nicht auch transnationale Subkulturen? 178.83.191.177 20:39, 14. Okt. 2013 (CEST)

Philosophische Kulturanthropologie

Dass erst die deutschen Volkskundler den Begriff "erfunden" haben sollen ist so nicht ganz richtig. Er hat in Deutschland eine viel ältere Geschichte und wurde in den Dreißiger Jahren bereits von Vertretern der philosophischen Anthropologie wie z.B. Erich Rothacker verwendet. Das sollte hier dringend noch eingearbeitet werden, hat die Verwendung der Fachbezeichnung durch die Philosophen doch lange Zeit verhindert, dass sich die Volkskundler wie auch die Ethnologen den Begriff Kulturanthropologie aneignen konnten, um damit ihre Nähe zu den angelsächsischen "anthropologies" zu unterstreichen. In Wien geschieht dies allerdings seit einigen Jahren ganz konsequent. Hier bezeichnen sich sowohl das ehemalige Seminar für Völkerkunde an der Universität als auch die entsprechende Abteilung in der Akademie der Wissenschaften als "Institut für Kultur- und Sozialanthropologie". Die ehemalige Volkskunde hat sich dagegen in Wien für die Selbstbezeichnung "Europäische Ethnologie" entschieden, auf den Zusatz "Kulturanthropologie" aber verzichtet. 02.07.2015 Tekakwitha (17:19, 2. Jul 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)