Diskussion:Kupferziege

Die Löschung der Seite „Kupferziege“ wurde ab dem 14. Oktober 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beziehung zur "Kupferhalsziege"

Liebe Leute, mit meinen Literaturhinweisen in der Loeschdiskussion hatte ich eigentlich die Erwartung verbunden, dass sich diese Literatur auch einmal jemand anschaut, ehe der Artikel um- und ausgebaut wird.

"Kupferhalsziege" ist vorlaeufig, solange wissenschaftlich dazu noch nichts vorliegt, lediglich das Schlagwort einer Kampagne von ProSpecieRara, auch wenn der Artikel Kupferhalsziege behauptet, dass es sich dabei um eine "2007 definierte Rasse" handele.

Von der Kupferziege sind, so weit ich feststellen konnte, nur Knochen- u. Hoernerfunde erhalten, ueber die Farbe des Fells ist nichts bekannt, u. der Name leitet sich von der Kupfersteinzeit, nicht von einer angenommenen Farbe des Fells her. Dass bei der von der Kupferziege abstammenden Schwarzhalsziege eine Merkmalvariante mit roetlicher oder meinetwegen "kupferfarbenem" Fell auftritt u. ProSpecieRara darin kuehn ein "rezessives Gen" der Kupferziege vermutet, ist vorlaeufig hoechstens eine publizistische Kuriositaet, mehr aber eigentlich auch nicht. Das Bild einer solchen "Kupferhalsziege" hat darum im Artikel Kupferziege m.E. nichts zu suchen; dass es in dem fragwuerdigen Artikel Kupferhalsziege erscheint, sollte genuegen. --Otfried Lieberknecht 11:38, 28. Okt. 2007 (CET)

Capra hircus kelleri

Ich frag mich wo Duerst den Namen Capra hircus kelleri tatsächlich verwendet hat. In der Quelle hier glaube ich nicht.--Earwig (Diskussion) 14:28, 8. Jun. 2021 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.baz.ch/news/rss.cfm?objectid=17A25161-1422-0CEF-701C8A109C3AC06A
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.baz.ch/news/rss.cfm?objectid=17A25161-1422-0CEF-701C8A109C3AC06A
• http://www.prospecierara.ch/Generator.aspx?tabindex=3&tabid=360&ItemID=51&mid=693&palias=default
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.prospecierara.ch/Generator.aspx?tabindex=3&tabid=360&ItemID=51&mid=693&palias=default
  • Artikel mit gleicher URL: Kupferhalsziege (aktuell)
• http://www.prospecierara.ch/uploads/NZZ_am_Sonntag_10.6.2007.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.prospecierara.ch/uploads/NZZ_am_Sonntag_10.6.2007.pdf
• http://www.uni-kassel.de/fb11/fnt/download/frei/semester-1u2/maatz_tiere_sababurg.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.uni-kassel.de/fb11/fnt/download/frei/semester-1u2/maatz_tiere_sababurg.pdf

– GiftBot (Diskussion) 22:11, 6. Jan. 2016 (CET)