Diskussion:Kykladische Griffschale (Karlsruhe 75/11)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
„zurückgegeben“?
Wo bezieht sich Restitution (Kunst) auf Raubgrabungen? Aus dem Art geht das nicht hervor, daher irritiert diese Zuordnung--Wheeke (Diskussion) 07:45, 5. Jul. 2014 (CEST)
- Das ist höchstens ein Manko des Artikels Restitution und kein Problem dieses Artikels hier. Genauso wie bei Provenienz, wo es unverständlicher Weise einen speziellen Artikel zum Thema Buch gibt, das allgemeine Stichwort aber BKL ist. Da wird man mal einiges überarbeiten müssen. Grüße --h-stt !? 12:56, 9. Jul. 2014 (CEST)
Lemma
"Griffschale (75/11)" ist ein völlig unzugängliches und unverständliches Lemma, besser wäre Kykladische Griffschale (ehem. Karlsruhe, Landesmuseum 75/11), vgl. etwa Hellenistisches Grabrelief einer Frau aus Smyrna (Berlin SK 767). --Korrekturen (Diskussion) 09:57, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Mit der Ergänzung "Kykladisch" könnte ich gut leben. Das BLM muss IMHO nicht mit ins Lemma. Grüße --h-stt !? 12:57, 9. Jul. 2014 (CEST)
- "(75/11)" ist so völlig unverständlich, nur als Inventarnummer mit Karlsruhe, Badisches Landesmuseum sinnvoll. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 13:27, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Auch wenn kryptische Lemmata nicht wirklich schön sind, wäre ein so langer Klammerzusatz auch nicht besser, eher im Gegenteil. Grüße --h-stt !? 14:44, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Bei der Lemmawahl war klar, dass bald die Frage nach dem passenden Lemma gestellt wird. Ich war mir aber in dem Moment nicht über die Mehrfachbedeutung des Begriffs Griffschale bewusst. Jetzt würde ich auch Kykladische Griffschale (75/11) bevorzugen, eventuell auch mit Karlsruhe aber das ehemalige Museumsgedöns bitte weglassen. Man stelle sich mal ein Lemma Weibliches Kykladenidol mit verschränkten Armen (ehem. Karlsruhe, Badisches Landesmuseum 75/49) vor. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:34, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Auch wenn kryptische Lemmata nicht wirklich schön sind, wäre ein so langer Klammerzusatz auch nicht besser, eher im Gegenteil. Grüße --h-stt !? 14:44, 9. Jul. 2014 (CEST)
- "(75/11)" ist so völlig unverständlich, nur als Inventarnummer mit Karlsruhe, Badisches Landesmuseum sinnvoll. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 13:27, 9. Jul. 2014 (CEST)
- o.k. wie wäre es mit Kykladische Griffschale (Karlsruhe 75/11), entsprechen Kykladenidol (Karlsruhe 75/49), das reicht vollkommen, die verschränkten Arme sind nicht nötig (häufiger bei Kykladenidolen), und ob weiblich oder männlich muß auch nicht im Lemma stehen. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 16:41, 9. Jul. 2014 (CEST)
- in beiden Katalogen und bei Coleman steht 75/11 --waldviertler (Diskussion) 16:47, 9. Jul. 2014 (CEST)
- sorry, ist völig korrekt mit /. --Korrekturen (Diskussion) 18:08, 9. Jul. 2014 (CEST) Parallele: Gruppe von Karlsruhe 66/140 --Korrekturen (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Mit den Versionen kann ich gut leben. Oder wir warten, bis Athen eine Katalognummer veröffentlicht. Grüße --h-stt !? 18:18, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Da kann man leider Jahre warten... --Korrekturen (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Dann machts doch ohne Klammer: Griffschale von Karlsruhe 75/11 oder Kykladische Griffschale von Karlsruhe 75/11. Gruß, --Oltau ✉ 22:00, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Da kann man leider Jahre warten... --Korrekturen (Diskussion) 18:45, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Mit den Versionen kann ich gut leben. Oder wir warten, bis Athen eine Katalognummer veröffentlicht. Grüße --h-stt !? 18:18, 9. Jul. 2014 (CEST)
- Also: Von den bisherigen Vorschlägen finde ich Kykladische Griffschale (Karlsruhe 75/11) am besten. Was meint ihr? Können damit alle zumindest gut leben? Dann würde ich den Artikel zB Anfang der kommenden Woche verschieben, damit über das Wochenende noch Zeit für Statements ist. Schon mal Danke an alle für die konstruktive Diskussion. Grüße --h-stt !? 14:21, 11. Jul. 2014 (CEST)
- o.k. Das geht klar. Es ist mal sehr gut, dass das hier ganz ruhig ohne Stress abläuft. Ebenfalls ein Danke an alle. @Korrekturen, sorry mir war nicht klar, dass es sich bei der . Punkt-Schreibweise um ein Versehen handelte. Da bin ich mir nie so ganz sicher. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 20:37, 11. Jul. 2014 (CEST)
Vergleichbares Spiralmuster
Pyxis mit Deckel (Vorpalastzeit, 2500–2000 v. Chr.) aus Maronia (Sitia)
Da im Artikel ein Bild einer Pyxis mit vergleichbarem Spiralmuster eingebunden ist, hier eine ähnliche zur möglichen Verwendung im Artikel. --Oltau ✉ 13:36, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Die Berliner hat das bessere Foto. Grüße --h-stt !? 15:25, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Ein drittes Bild ginge auch, geht ja auch um die geografische Verbreitung der entprechenden Spiralmuster. Neben dem möglichen Fundort der Griffschale, Naxos, wären das dann Amorgos und Ostkreta. Gruß, --Oltau ✉ 16:00, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Ach ich sehe keinen Sinn in noch einem Bild zu diesem kleinen Aspekt. Wichtiger wäre ein Artikel zu den "Pfannen"/Griffschalen allgemein. Dann könnte man evtl hier auch wieder was zur Verwendung rausnehmen, das ohnehin nicht zwingend in diesen Artikel zum einzelnen Fundstück passt. Aber auch das ist mittel- wenn nicht langfristig. Grüße --h-stt !? 16:53, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Man könnte auf den Artikel Frühe Beziehungen zwischen den Kykladen und Kreta verlinken. Dort fehlen allerdings auch einige Belege. Gruß, --Oltau ✉ 17:05, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Ach ich sehe keinen Sinn in noch einem Bild zu diesem kleinen Aspekt. Wichtiger wäre ein Artikel zu den "Pfannen"/Griffschalen allgemein. Dann könnte man evtl hier auch wieder was zur Verwendung rausnehmen, das ohnehin nicht zwingend in diesen Artikel zum einzelnen Fundstück passt. Aber auch das ist mittel- wenn nicht langfristig. Grüße --h-stt !? 16:53, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Ein drittes Bild ginge auch, geht ja auch um die geografische Verbreitung der entprechenden Spiralmuster. Neben dem möglichen Fundort der Griffschale, Naxos, wären das dann Amorgos und Ostkreta. Gruß, --Oltau ✉ 16:00, 16. Aug. 2014 (CEST)
