Diskussion:László Rajk

Sprache

Interessanter Artikel, dürfte aber von jemand geschrieben worden sein, der nicht deutscher Muttersprache ist, was man im Text merkt. Da könnte man noch ein bisschen was verbessern. --El bes 23:31, 4. Jun. 2010 (CEST)

Toll, ein anderer macht's. --Fqugdvin (Diskussion) 17:08, 24. Jan. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.p-moeller.de/pungarn2.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.p-moeller.de/pungarn2.htm
• http://www.osaarchivum.org/files/holdings/300/8/3/text/34-4-188.shtmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.osaarchivum.org/files/holdings/300/8/3/text/34-4-188.shtml

– GiftBot (Diskussion) 09:59, 26. Dez. 2015 (CET)

Erste "reine" Schauprozesse? Erledigt

Zitat aus dem Abschnitt "Verhältnis zu Schauprozessen in anderen Ostblockstaaten": "Die ungarischen Schauprozesse als erste reine Schauprozesse dienten hierbei als Vorbild."

Inwiefern waren beispielsweise die Moskauer Prozesse der dreißiger Jahre keine "reinen" Schauprozesse? (nicht signierter Beitrag von 91.47.10.77 (Diskussion) 21:45, 8. Nov. 2017 (CEST))

ich habe die Formulierung geändert. Das war Unsinn, wie die IP bemerkt hat.--Nordlicht3 (Diskussion) 19:40, 14. Mai 2021 (CEST)

Fragwürdiges

Der ganze Abschnitt Beruhigung ist Mist. Wer sich das wohl ausgedacht hat? Ist den bisherigen Schreibern nicht bekannt gewesen mit welchen schlimmen Folterungen die Geheimpolizei AHV in Ungarn arbeitete? Rajk hat laut Szasz jeden der ihn betreffenden, frei erfundenen Vorwürfe gestanden. Diese waren zum Teil so widersprüchlich, dass es Prozessbeobachtern auffiel. --Nordlicht3 (Diskussion) 07:51, 26. Mär. 2021 (CET)

bis zum 23. März zählte dieser Titel zur Literatur: László Rajk und Komplicen vor dem Volksgericht. Mit einem Vorwort von Kurt Hager. Dietz, Berlin 1949.(Darstellung des Prozesses aus Sicht der SED). In diesem Buch wird u.a. Von Hager die Ermordung Rajks gerechtfertigt und gefordert, „ die Schädlingsarbeit der Tito-Agenten und anderer Trotzkisten" "rücksichtslos" zu "entlarven“. Beide Angaben waren seit mindestens 2008 im Artikel. Ich finde diese seit über 13 Jahre im Artikel befindlichen Fehler eine Blamage für das Projekt Wikipedia. Es wird doch immer von Schwarmintelligenz geredet, die Wikipedia regiere, ich finde das jahrzehntelange Vorliegen solcher Fehler ist ein Beweis von Schwarmdummheit. --Nordlicht3 (Diskussion) 17:10, 12. Mai 2021 (CEST)