Diskussion:Lösch-Anomalie

Zusammenführung?

Ich finde, da ist etwas wenig Fleisch auf den Rippen, um getrennte Seiten für Lösch~/Einfüge~ & Änderungsanomalie zu spendieren. Werde das vll. beizeiten zusamen führen... Phaidros.vie 13:47, 11. Mai 2007 (CEST)

Beispiel vs. Definition

kann auftreten, wenn durch das Löschen eines Datensatzes andere, dazugehörige Daten _nicht (mit-)gelöscht werden_ Für mich heißt das, dass wie im Beispiel der Fahrer und das Auto beides gelöscht werden sollen!!

Um das Problem zu vermeiden, muss die Tabelle in die 2. Normalform überführt werden. Wenn ich hierbei das Auto lösche bleibt der Fahrer da!

Was ist denn jetzt richtig?

Entweder da ist was falsch, oder zumindest leicht unklar erklärt. 14:24, 15. Mai 2007 (CEST) (von 134.106.162.210)

Gute Frage. Das Beispiel sagt in etwa das Gegenteil von dem, was die Definition sagt. Ich weiß aber leider auch nicht, wie der Begriff eigentlich definiert ist. -- Paul E. 17:30, 19. Sep. 2007 (CEST)

Laut en.wikipedia.org ist wohl das Beispiel korrekt: Daten werden (ungewollt) mitgelöscht, weil ein Teil entfernt werden soll. Also is m.E. nach das Beispiel korrekt. Aber naja, man sollte u.U. nochmal Fachliteratur o.ä. zur Rate ziehen. Devil5 23:05, 6. Nov. 2007 (CET)