Diskussion:L’Angelo della Città

Lemma

Hallo,

mir scheint es etwas merkwürdig, dass città groß geschrieben ist. Hier fehlt zugegebenermaßen der Akzent, aber "citta" hat kein großes C. Dort so wie ich das Lemma nennen würde. Nur so, als Überlegung. Lieber Gruß --Catfisheye 22:56, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye. Es ist richtig, daß im italienischen alle Substantive innerhalb eines Satzes klein geschrieben werden, wie bei den romanischen Sprachen wohl allgemein üblich. Nur am Anfang eines Satzes ist natürlich alles groß. L’angelo della città ist dann mMn richtig, also wäre auch das „a“ von Angelo klein zu schreiben. Da die Hauptautorin aber in der Sommerfrische zu sein scheint, wage ich nicht zu verschieben, ohne ihre Meinung gehört zu haben. :-o Lieben Gruß zurück, --Thot 1 09:49, 11. Jul. 2010 (CEST) PS: Verschiebe aber gerne, wenn noch mehr Stimmen dafür sprechen. --Thot 1 10:46, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe die Frage mal im Portal:Italien gestellt, um sicher zu gehen. Grüße von -- Alinea 12:57, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe dort noch mal einen Link auf diese Disk. gesetzt. Gruß, --Thot 1 13:03, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Meinung, wir schreiben nach der deutschen Rechtschreibregel, d.h. auch bei Fremdworten werden Substantive immer groß geschrieben. Also Lemma wie bestehend. --er Pippo 13:04, 11. Jul. 2010 (CEST)

Vielen Dank, dann sieht es ja so aus, dass wir uns bequem zurücklehnen können ;-) -- Alinea 13:28, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hm, gibt es da keine nomenklatorische Regel? (Hier bin ich nicht fündig geworden.) Weil Le sacre du printemps enthält m. E. auch zwei Substantive. Oder habe ich da jetzt ausgerechnet was nicht Repräsentatives erwischt? --Catfisheye 14:26, 11. Jul. 2010 (CEST)

Eine nomenklatorische Regel gibt es meines Wissens nicht. Es liegt mir auch leider nicht die Publikation von Thomas M. Messer vor, der es - so nehme ich an - so geschrieben hat, wie das Lemma jetzt lautet, denn danach richtet man sich ja als Autor. Mag sein, daß andere Kunsthistoriker es anders schreiben. Das geht nämlich manchmal Kreuz und Rüben. Vom rein optischen Gesichtspunkt her betrachtet, würde ich das Lemma wie bestehend behalten wollen. Gruß --Thot 1 14:54, 11. Jul. 2010 (CEST)

Oki. :) Lieber Gruß --Catfisheye 15:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

Vergleicht doch mal den Namen der Tageszeitung Corriere della Sera. Ebenfalls ein Eigenname. Na? BerlinerSchule 23:23, 20. Jul. 2010 (CEST)

? Du hast Dir den Link oben schon angeschaut und festgestellt, dass es offenbar laut Guggenheim-Museum mehrere "offizielle" Schreibweisen gibt? Grüße --Catfisheye 23:32, 20. Jul. 2010 (CEST)

Hallo! Nö, nix angeschaut. Nur darauf hingewiesen, dass es durchaus üblich ist, Eigennamen groß zu schreiben und bei Eigennamen, die aus mehreren Wörtern bestehen, alle Nomina groß zu schreiben. BerlinerSchule 23:49, 20. Jul. 2010 (CEST)

Dankschön für eure nomenklaturischen Bemühungen während meiner Sommerfrische, es kommt noch schlimmer;-): meine Quelle (Messer 1983) verzeichnet den Guss - getreulich Guggenheims Memoiren folgend - als "The Angel of the Citadel", ich habe die Großschreibung von dort übernommen. Die (inhaltliche) Titelwirrnis habe ich im Artikel angeführt. --Felistoria 01:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Phallus

Hallo,

ich habe mir meine Bilder vom Getty Center (Sommer 2008) angeschaut und bei der dort ausgestellten Skulptur ist der Phallus deutlich zu sehen! -- 84.73.30.54 01:38, 19. Jul. 2010 (CEST)

Wo? Ich kenne den Getty-Guss auch nur vom Foto, und auf dem ist da zugeschweißt (Beispiel). Könnte ein Hinweis auf weitere Getty-Güsse sein? --Felistoria 01:26, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hier aber nicht! Wurde der nachträglich angebracht? -- 77.58.252.75 17:13, 8. Jun. 2011 (CEST)

Guss

Im Artikel steht, der Künstler habe einen Guss für Peggy Guggenheim erstellt und der Getty Trust habe einen Guss des Werks. Wieviele weitere Güsse gibt es, und wo stehen sie? --Emil Bild 13:40, 19. Jul. 2010 (CEST)

Schwer zu sagen. Ich habe zu der Anzahl der Güsse leider keine Quelle und mich das auch schon gefragt. --Felistoria 01:26, 9. Aug. 2010 (CEST)