Diskussion:L3 Technologies
Die deutsche SAM Electronics [1] gehoert auch zu L3. Allerdings verdient die Firma wohl einen eigenen Artikel. Immerhin ist sie aus der traditionsreichen Krupp Atlas hervorgegeben und macht mehrere 100 Mio. EUR Umsatz. Relevanz ist also auf alle Faelle gegeben. Ich trage die Fa. mal in der Artikelwunschliste ein. Will sich jemand d'ran machen??? --OsakaJo 04:57, 30. Mai 2008 (CEST)
Streubomben
Ich weiß nicht so recht, ob es in Ordnung ist, wenn in der Wikipedia dem Medientenor derartig gefolgt wird: Dass L3-Com Streubomben herstellt mag stimmen. Dass diese allerdings von 106 Staaten weltweit verboten sind, wird L3-Com sicherlich respektieren. Das rechtfertigt vieleicht nicht das generelle bauen solcher "schmutzigen" Waffen, aber wenn man bedenkt, dass die gleiche Firma tausende sehr wichtige Produkte herstellt, über die nichts negatives zu berichten ist, dann sollte nicht gleich in der letzten Zeile in diesem Artikel eine Verunglimpfung des Unternehmens vorgenommen werden...so wirkt es zumindest. Die Sache mit den Streubomben sollte entfernt oder neutraler formuliert werden. -- N8life 00:08, 12. Aug. 2010 (CEST)
- ??? Wie meinst du das? Wie kann man "Die Firma stellt international geächtete Streubomben her" neutraler formulieren? Und die 1000 Sinnvollen Produkte kannst du gerne alle anführen. Das Unternehmen ist der 6. größte US-Amerikanische Waffenhersteller. Da findest du sicher noch einiges an Gewehren, Bomben, Minen usw. Generator 00:24, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Neutraler wäre zum Beispiel: "[...] getestet werden sollen. Dieser Handel zwischen der Bundesrepublik und L-3 Com ist nicht ganz unumstritten, da eine Sparte des Unternehmens international geächtete Streubomben herstellt." Es geht mir nicht darum L-3 Com in ein nettes Licht zu rücken, aber Tatsache ist, dass nicht jeder Rüstungskonzern nur auf unethische Art und Weise sein Geld verdient. Um mal ein Beispiel zu nennen: Flugzeugreisen wären ohne L-3 Com weit weniger sicher. Ein großer Teil aller Flugrekorder werden von denen hergestellt. Übrigens werden Gewehre, nach meinem Wissenstand, nicht von dieser Firma produziert... Abgesehen davon ist die Bundesregierung indirekt an allen Ecken und Enden Kunde bei L-3 Com. Einfach zu sagen, wir treiben kein Handel mehr mit denen, weil die mal eine schlimme Waffe hergestellt haben, geht ja auch nicht. Dann würden wir ja von kaum einem großen Konzern mehr Produkte kaufen können! -- N8life 11:39, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Dann schreib doch hinein das die Flugzeugrekorder herstellen. Wo ist das Problem? Sie stellen aber eben auch Streubomben her. Und das gehört auch in den Artikel. Zusätzlich können wir auch gerne noch hineinschreiben das es Kritik an der Bundesregierung gab das sie mit Hersteller von Streubomben Handel treiben. Aber grundsätzlich ist erst mal wichtig das die wichtigsten/interessantesten Produkte die die Firma herstellt. Un ob Deutschland mit so jemanden Handel treiben soll haben nicht wir zu entscheiden.Generator 11:53, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Neutraler wäre zum Beispiel: "[...] getestet werden sollen. Dieser Handel zwischen der Bundesrepublik und L-3 Com ist nicht ganz unumstritten, da eine Sparte des Unternehmens international geächtete Streubomben herstellt." Es geht mir nicht darum L-3 Com in ein nettes Licht zu rücken, aber Tatsache ist, dass nicht jeder Rüstungskonzern nur auf unethische Art und Weise sein Geld verdient. Um mal ein Beispiel zu nennen: Flugzeugreisen wären ohne L-3 Com weit weniger sicher. Ein großer Teil aller Flugrekorder werden von denen hergestellt. Übrigens werden Gewehre, nach meinem Wissenstand, nicht von dieser Firma produziert... Abgesehen davon ist die Bundesregierung indirekt an allen Ecken und Enden Kunde bei L-3 Com. Einfach zu sagen, wir treiben kein Handel mehr mit denen, weil die mal eine schlimme Waffe hergestellt haben, geht ja auch nicht. Dann würden wir ja von kaum einem großen Konzern mehr Produkte kaufen können! -- N8life 11:39, 12. Aug. 2010 (CEST)
L-3 produziert keine Streubomben. Das geht zwar jetzt überall durch die Presse, aber da schreibt einer vom anderen ab und keiner recherchiert mal ob das eigentlich der Wahrheit entspricht. Da kann man mal wieder sehen, wie schnell sich Unwahrheiten im Netz verbreiten. Selbst die Tagesschau hat diesen Quatsch übernommen.
L-3 stellt u.a. elektromagnetische Zünder her, die möglicherweise in Streubombenmunition verwendet werden. Dieses Geschäft macht weniger als 0,1 % vom Umsatz aus. Weiterhin ist L-3 an der Entwicklung von elektromagnetischen und pyrotechnischen Selbstzerstörungszündern beteiligt, die geeignet sind, Blindgänger ungefährlich zu machen. L-3 Zünder werden nicht in Landminen eingesetzt. --Finicky 15:11, 12. Aug. 2010 (CEST)
Ich kann nicht mit Gewissheit sagen, ob L-3 Com nun diese Dinger herstellt oder nicht. Im Internet finde ich keine verlässliche Quelle, die es bestätigt bzw. negiert. Es kann aber tatsächlich so sein wie Finicky schreibt. Das wäre dann ein weiterer Grund das nicht so in der Wiki stehen zulassen. Dann müsste man ja jeden Halbleiterhersteller als einen Rüstungskonzern bezeichnen. Und Generator hat es genau getroffen ("[...] die wichtigsten/interessantesten Produkte die die Firma herstellt."), denn es sind eben NICHT die wichtigsten Produkte. Es ist bei der größe des Unternehmens ein winziger Posten. Überall muss alles und jedes in der Wikipedia mit Quellenangabe belegt werden, aber wenn es darum geht der Presse nach dem Mund zu reden wird schön bei ihr abgeschrieben, wodurch der nächste wieder abschreibt usw. Möchte nur mal an die Vornamen von Guttenberg erinnern... --N8life 12:30, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Ich habe das mal umformuliert und eine Quelle hinzugefügt, aus der hervorgeht, von wem die Behauptung kommt. Wenn jemand einen Nachweis findet, der den Verdacht bestätigt, kann er das ja wieder ändern.--Sylvia Anna 16:44, 15. Aug. 2010 (CEST)
- Bin damit einverstanden. Das Wort "Verdacht" ist nur vielleicht etwas irreführend weil es ja nach Amerikanischen Recht keine Straftat ist. Die USA ächten ja keine Streubomben, soweit ich weiß. Generator 00:33, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Finde es aber besser, da ich zwar vor kurzem wieder in der Zeitung gelesen habe (General-Anzeiger), dass L3 Com Streubombenhersteller ist, aber wenn man mehr als nur diese Zeitung liest, weiß man auch, dass die ebenfalls ziemlich viel abschreiben. "Verdacht" passt daher in so fern, als dass bis jetzt keine verlässliche Quelle aufgezeigt wurde aus der hervorgeht ob und was L3 Com für diese Waffen herstellt.--N8life 13:15, 18. Aug. 2010 (CEST)
Doch, die Quelle gibt es. Hier: http://www.l-3com.com/kdi-ppi/products/index.htm
Wie schon gesagt, es handelt sich hier um Zünder, zum Teil auch für Bomben, nicht aber um Bomben selbst. --Finicky 08:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
Waffenexporteur
In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird L-3 Communications zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden?
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:29, 8. Feb. 2015 (CET)
Namensänderung
Am 31. Dezember 2016 wurde das Unternehmen in L3 Technologies, Inc. umbenannt.
Quelle: http://www.businesswire.com/news/home/20161206005885/en/
--2A02:8071:31AE:4B01:F8DE:8508:ED2F:AEB4 00:53, 20. Jan. 2017 (CET)
