Diskussion:LK-700

Wesentliche Unterschiede zur N1

Ich bin mir nicht sicher, ob die Unterschiede zur N1 unter dieses Lemma gehören, aber da es im Moment hier aufgeführt wird, sollte man wohl zumindest noch einige weitere Unterschiede aufführen:

• Bekanntlich war die extrem hohe Anzahl der Triebwerke die Archillesferse der N1, weil dann halt die Wahrscheinlichkeit hoch ist, daß welche ausfallen und weil die nötige spiegelsymetrische Abschaltung dann so komplex wurde, daß es durch sie zum Absturz kam. Die UR-700 hatte statt den über 40 Triebwerken der N1 nur 12 Triebwerke (in der ersten Stufe (?)).

• Ich bin mir nicht 100% sicher, aber ich glaube, Chelomei hat generell andere Treibstoffe eingesetzt als Koroljow - einer nutzte extrem giftiges Hydrazin, der andere besser verträgliche, aber eben nicht hypergole Chemie.

• Die UR-700 sollte wohl in ihren oberen Stufen eine besondere Art "atomaren" Antriebs erhalten, welcher wohl heutzutage in kleinerer Größe eingesetzt wird und sehr effizient gewesen wäre. Das Wort "atomar" habe ich aus einem YouTube-Clip dazu, aber es ist wohl irreführend, aber es wäre interessant mal zu präzisieren, was genau angedacht war.

Da es das Lemma "UR-700" nicht gibt, ohne welche aber das "LK-700" nicht wirklich Sinn ergibt, würde ich empfehlen, beides zusammenzuführen und dann macht es auch Sinn, diesen Parallelentwurf Chelomeis mit Koroljows N1 zu vergleichen. Mjasischev bzw. Jangel hatten wohl auch noch parallele Entwicklungen ... schwierig, das komplett korrekt darzustellen.

JB. --92.195.123.148 18:34, 6. Jul. 2018 (CEST)