Diskussion:Lambachpumpe

Formatierung

Hallo Antonsusi,

mit Deiner Formatierung kann ich nicht einverstanden sein. Ich habe wohlüberlegt die Funktion auf zwei Bilder aufgeteilt, damit man beim Betrachten des jeweiligen einzelnen Bildes auf dem gesamten Bildschirm die Einzelheiten erkennen kann. Außerdem hast Du das Prinzipbild einfach irgendwo hingesetzt, obwohl es doch unter den Punkt "Prinzip einer einfach wirkenden Lambachpumpe" gehört. Ferner wird im Text Bezug auf die Bilder 2 und 3 genommen. Die sind nun nicht mehr vorhanden. Du hättest Dich also auch mit dem Text befassen müssen. Ich habe deshalb die Änderung zurückgesetzt und bitte um Verständnis.

Gruß

M.

--Manfredgoellner (Diskussion) 14:47, 14. Sep. 2019 (CEST)

Nein. Kein Verständnis für den Revert, zumindest nicht für das Entfernen der Panorama-Version. Deine Version ist unpraktikabel, denn man benötigt Text und Bild gleichzeitig und nicht in einem Extratab des Browsers. Mach mit dem Artikel, was du willst, es ist mir nicht wichtig genug. Ich werde dich allerdings stärker beobachten... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:02, 14. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Antonsusi,

die Bilder wurden von mir erstellt. Ich hatte selbst das Bild in der "Panoramversion" ausprobiert und befunden, dass die Einzelheiten nicht zu erkennen sind. Deshalb habe ich die Zweiteilung vorgenommen. Auch in Deiner Version sind die Einzelheiten ohne Aufruf des Bildes nicht zu erkennen. Ganz abgesehen davon machte Deine Formatierung zumindest auf meinem Bildschirm einen chaotischen Eindruck. Das ist noch vorsichtig ausgedrückt. Und den zugehörigen Text hattest Du ohnehin nicht gelesen. Im übrigen sind mir Nutzer, die inhaltlich etwas beizutragen haben (das macht Arbeit), sehr viel als lieber Formatierungsfanatiker.

Bei vielen Wikipediaartikeln kann man Text und Bild nicht gleichzeitig ansehen. Die bekannte Lösung besteht ganz einfach darin, dass man den Artikel zweimal aufruft und den Text des ersten Aufrufs auf einer Bildschirmhälfte anordnet, während das Bild des zweiten Aufrufs auf der anderen zu sehen ist.

Deine Unfreundlichkeit ist ziemlich befremdlich. Die bin ich eigentlich von anderen Wikipedianern nicht gewohnt.

Dass Du mich stärker beobachten willst, erinnert mich an meine DDR-Zeit. Offensichtlich betrachtest Du Dich als eine Art Wikipedia-Stasi. Tu Dir keinen Zwang an.

Gruß

M.

--Manfredgoellner (Diskussion) 17:46, 14. Sep. 2019 (CEST)

RSK?

Die Abkürzung RSK wird nicht eingeführt doch zweimal verwendet.

Soll RSK vielleicht Rückschlagklappe bedeuten?

Ist RSK eventuell mit RSV (Rückschlagventil) zu ersetzen? Helium4 (Diskussion) 02:42, 24. Jan. 2022 (CET)

Habe meinen Fehler besetigt. Bitte um Entschuldigung.

Gruß

M. --Manfredgoellner (Diskussion) 14:13, 10. Feb. 2022 (CET)